Ухвала суду № 31016553, 24.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6626/13-ц

Провадження 6/127/332/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3275/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання споживчого кредиту, а саме: стягувача АКІБ «Укрсиббанк» - на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що рішенням Ленінського районного суд м. Вінниці від 07.07.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 167323,27 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 20.04.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-3275/10 виданого 27.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було відкрито виконавче провадження ВП № 32291126 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу на загальну суму 167323,27 грн.

В звязку з тим, що згідно договору купівлі продажу від 08.12.2011 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (в якості покупця) та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (в якості продавця) прав вимоги за кредитами серед яких і перебував договір по справі ОСОБА_2 перейшло від продавця до покупця, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Представник заінтересованої особи ТОВ «Колекторна компанія Вердикт» в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління та представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявились, проте подали до суду заяви в яких зазначили, що вимоги викладені в поданні підтримують. Просили справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта банк» в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необовязковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суд м.Вінниці від 07.07.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 167323,27 грн. (а.с. 73-75).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 20.04.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-3275/10 виданого 27.02.2012 року Ленінським районним судом м.Вінниці було відкрито виконавче провадження ВП №32291126 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу на загальну суму 167323,27 грн. (а.с. 204 -205).

Крім того, дійсно, згідно договору купівліпродажу від 08.12.2011 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (в якості покупця) та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (в якості продавця) прав вимоги за кредитами серед яких і перебував договір по справі ОСОБА_2 перейшло від продавця до покупця ( а.с. 209-213).

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 104, 378, 512 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3275/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, №2-3275/10 виданого 27.02.2013 року Ленінським районним судом м. Вінниці за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання споживчого кредиту, зі стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8) на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: