Ухвала суду № 31016054, 25.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.2013 Справа № 6/177-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Конотопської ОДПІ - Усик П.М., УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі -Романенко В.В. (дов. №21201/09 від 24.12.2012р.)

керуючий санацією - Поляков С.М. (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.03.2013р.)

ФДМ України - не з'явився

ГУЮ в Сумській області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/177-08

за заявою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 8; ід. код 30640216),

встановив:

Ухвалою суду від 18.04.2013р. було відкладено розгляд справи, в тому числі: заяви голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погодженої комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі, клопотання керуючого санацією про затвердження фактично понесених витрат у справі за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. в судове засіданні на 25.04.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та керуючого санацією, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 0610.2008 року було порушено провадження у справі № 6/177-08 за заявою кредитора Конотопської МДПІ до боржника - відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», про визнання банкрутом, відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2009 року відкрито процедуру санації у справі № 6/177-08 відносно відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Коробку Петра Степановича, зобов'язано його подати до суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторів в порядку встановленому законом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2010 року припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Коробки П.С. та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Полякова С.М.

У листопаді 2012 року до суду звернувся керуючий санацією Поляков С.М. з клопотанням про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 19.06.2012р. по 29.11.2012р. у сумі 10665,37 грн.

05.02.2013р. керуючим санацією було уточнено заявлене клопотання шляхом збільшення заявлених до затвердження витрат. Згідно поданих уточнень керуючий санацією просив суд затвердити витрати керуючого санацією за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. у сумі 13064,47 грн.

07.02.2013р. від УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі надійшло заперечення щодо клопотання керуючого санацією про затвердження витрат.

В судовому засіданні керуючий санацією підтримує клопотання про затвердження витрат та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представники кредиторів проти клопотання керуючого санацією заперечують.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

В своєму клопотанні керуючий санацією просить суд затвердити звіт про відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. у сумі 13064,47 грн., що складається з витрат на: ПМП, зв'язок, регенерацію картриджу, доступу до мережі інтернет, поштових витрат.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Полякова С.М. був предметом розгляду комітету кредиторів (протокол №1 від 01.02.2013р.), на засідання якого жоден з кредиторів (в тому числі УПФУ та ДПІ) не заперечував та не голосував проти витрат керуючого санацією. Було прийнято рішення «затвердити витрати керуючого санацією за період з 19.06.12 - 31.01.13р.р.». (а.с.91 том 12). Протокол комітету кредиторів було підписано всіма присутніми представниками кредиторів (в тому числі УПФУ та ДПІ).

Всі понесені арбітражним керуючим витрати підтверджуються матеріалами справи (а.с.13-29, а.с.82-86 том 12), являються невід'ємними складовими витрат арбітражного керуючого, оскільки є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків.

Така позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною в постанові від 13.11.2012р. у справі №19/71-10.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого санацією та затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Полякова С.М. за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. у сумі 13064,47 грн.

Щодо заяви голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погодженої комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. було відкладено розгляд справи, в тому числі: заяви голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погодженої комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі в судове засідання на 25.04.2013р. для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, оскільки Міністерство юстиції України не виконало вимог ухвали суду від 07.02.2013р. та від 19.03.2013р. і не надало суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у даній справі.

18.04.2013р. до автоматизованої системи судом було внесено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

18.04.2013р. в автоматизованій системі з'явилась довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого відповідно до якої системою було обрано арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (ліцензія НОМЕР_2 від 10.07.2009р.)

Ухвалою суду від 19.04.2013р. було зобов'язано арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Сумської області заяву про її участь у справі №6/177-08 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» в якості керуючого санацією, з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала дану ухвалу.

Разом з тим, від арбітражного керуючого не надійшло як заяви про участь у справі, так і заяви про відмову від участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погодженої комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі.

Керуючись статтями, 3-1, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання керуючого санацією про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Полякова С.М. у даній справі за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. у сумі 13064,47 грн.

3. Розгляд заяви голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погодженої комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі відкласти на 04 червня 2013 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції в Сумській області, Фонду державного майна України, арбітражному керуючому Бідній О.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова