Ухвала суду № 31016043, 29.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг - центр ЛТД», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 5850 грн. 00 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Харченко О.О. (довіреність № 1/02.02.02-17 від 02.01.2013)

від відповідача - не прибув

від третьої особи - Матюха Д.М. (довіреність №05/-08 від 02.01.2013)

прокурор - Краснобрижа М.В.

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: прокурор, згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість за завдані збитки за незаконне видалення земельних насаджені у сумі 5850 грн. 00 коп., а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачем до господарського суду були подані заперечення на позовну заяву № 111 від 24.04.2013, в якому вимоги позивача ним не визнаються з наступних підстав: по-перше, 19.02.2007 спеціалістом І категорії відділу по комунальному господарству та благоустрою Романюк Г.В., виконробом ДКП зеленого будівництва Шаповал В.П., за участю державного інспектора відділу екологічного контролю центрального регіону Задорожньої Н.В. та в присутності заступника директора ТОВ «Маркетінг - центр LTD» Ткаченко Ю.А. складено акт про обстеження дерев та чагарників, які підлягають вирубці, яки надано згоду на вирубку 37 од. дерев за адресою вул. Курська, 111 з причин перешкоди при будівництві торгівельного центру, при вирубці дотримуватися загальних норм вирубки техніки безпеки, при умові нарахування відповідальної вартості за знос дерев у дробному стані; по-друге, 12.10.2010 комісією, призначеною наказом управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради №41- в від 20.05..2010 у складі голови комісії Рубіна О.В. - спеціаліста 1-й категорії УЖПКГБ, членів комісії: Радченко Л.В. - провідного спеціаліста Південно - східного регіонального відділу ОНПС у Сумській області; Єргашової Ольги Михайлівни - виконуючого обов'язки - виконуючої обов'язки виконроба КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради складено акт про обстеження зелених насаджень, які підлягають видаленню, яким надано згоду на видалення 9 од. дерев за адресою м. Суми, вул. Курська, 111. Отже, відповідач вказує, що зроблений в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03.04.2012, який був складений майже через 2 місяці після видалення дерев, висновок, що ТОВ «Маркетінг - центр LTD» було видалено 5 сироростучих дерев: березу товщиною 24 см., та 4 тополя товщиною 36, 27, 40 22 см., не відповідає переліку зелених насаджень та їх стану, встановлених в акті про обстеження дерев та чагарників, які підлягають вирубці від 19.02.2007 та акті про обстеження зелених насаджень, які підлягають видаленню від 12.10.2010.

Також в своїх запереченнях на позовну заяву № 111 від 24.04.2013 відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю свого представника.

Від Державної екологічної інспекції у Сумській області до суду надійшли пояснення б/н від 26.04.2013 в яких позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання №111 від 22.04.2013 відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв'язку з задоволенням клопотання №111 від 22.04.2013 відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язати прокурора, позивача та третю особу надати до суду свою правову позицію стосовно поданих відповідачем заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу надати до суду свою правову позицію стосовно поданих відповідачем заперечень

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька