ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2013 Справа № 920/392/13-гГосподарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 920/392/13-г, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7», м. Київ, до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги», м. Суми, про стягнення 34 694 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі його відокремленого підрозділу - філії «Сумська дорожня експлуатаційна дільниця» (40030, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код ЄДРПОУ 31931024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчі-7» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9, оф. 505, код ЄДРПОУ 37098591) 34694 грн. 00 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.
При виготовлені вищевказаного рішення судом допущено описку, зокрема, у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г помилково зазначено назву позивача у справі, а саме замість назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7» визначено назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчі-7».
Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, суд вважає це опискою, і виправляє її за власною ініціативою, відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та викладає назву позивача у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7».
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г, виклавши назву позивача у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7».
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 31011699, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/392/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: