Рішення № 31015943, 29.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1553/13-ц

Провадження № 2/740/577/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в :

04.04.2013 року за вх. № 5011 приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позові зазначено, що 19.03.2012 року між ПрАТ «CT «Гарантія» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № АВ/2862305, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно довідки ДАІ № 9083648 03 жовтня 2012 року в 22 год. хв. на 56 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Skoda Oktavia державний номерний знак СВ0191 AK з причепом державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року по справі № 2514/5476/12 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а постановою від 06.11.2012 року по справі № 2514/5461/12 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. В результаті даної ДТП автомобіль Skoda Oktavia державний номерний знак СВ0191 AK отримав механічні пошкодження. Згідно п.35.1. ст.35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 08.10.2012 року застрахована особа надала позивачу заяву-повідомлення про випадок з транспортним засобом. Оскільки за Полісом обов'язкового страхування АВ/2862305 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «CT «Гарантія», то потерпіла особа ОСОБА_3 звернувся до страховика із заявою-повідомлення про випадок з транспортним засобом від 19.10.2012 року, а 21.11.2012 року надала заяву на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Відповідно до ст.22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Виплата страхового відшкодування за Полісом цивільно-правової відповідальності здійснюється виходячи із розміру збитків, визначених шляхом проведення експертної оцінки та відшкодовуються витрати пов'язані із відновлювальним ремонтом. Відповідно до Акту про оцінку № 1126, складеного 03.11.2012 року оцінювачем ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 складає 95320,52 грн. Згідно Полісу АВ/2862305 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн., а розмір франшизи становить 510,00 грн. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилам цього підпункту. У зв'язку із настанням страхового випадку, ПрАТ «CT «Гарантія» на підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, Акту про оцінку № 1126 від 03.11.2012 року та страхового акту № 284 від 17.12.2012 року, виплатило на рахунок ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 49490,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6138 від 19.12.2012 року (ліміт 50000,00 - 510,00 франшизи). Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (права власності, інше речове право, договорів підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до підп. «а» п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування за договором обов'язкового страхування то до позивача в межах фактичних затрат перейшло право вимоги в порядку регресу. На адресу відповідача була направлена вимога від 01.02.2013 року за № 169/13 про сплату коштів в добровільному порядку, яка залишилась без відповіді та задоволення. Просять стягнути з відповідача на користь позивача 49490,00 грн. страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 14 грудня 2012 року позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 49490 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 494 грн. 90 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього ОСОБА_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 49490 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 494 грн. 90 коп.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2514/5476/12, провадження № 3/2514/2207/12 від 06 листопада 2012 року року зазначено, що ОСОБА_2 03.10.2012 року в 22 год.10 хв. на 56 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_6, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_7 з причіпом Одессей державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп.

В постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2514/5461/12, провадження № 3/2514/2199/12 від 06 листопада 2012 року року зазначено, що ОСОБА_2 03.10.2012 року в 22 год.10 хв. на 56 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_6 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан вживання спиртних напоїв в медичному закладі відмовився. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

З Поліса № АВ/ 2862305 вбачається, що 19.03.2012 р. між ПрАТ «CT «Гарантія» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1.

В страховому акті № 284 від 17 грудня 2012 року , складеного Чернігівською Регіональною дирекцією філія приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» зазначено, що підлягає виплата відшкодування в розмірі 49490 грн.00 коп., завданого 03.10.2012 року в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_8.

Платіжним дорученням № 6138 від 19 грудня 2012 року підтверджується, що страховик ЧРД філія ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахував потерпілому в результаті ДТП ОСОБА_3 49490 грн. 00 коп. страхове відшкодування згідно страхового акту № 284 від 17.12.2012 року.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В ч.2 ст.1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В ч.1 ст.1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2012 року відповідач ОСОБА_2 здійснив ДТП в стані алкогольного спяніння і завдав автомобілю НОМЕР_8 матеріальної шкоди, яка була відшкодована страховиком приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» і до страховика перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_2, який постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., а постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_5 , який не заперечував проти задоволення позову, на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 49490 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 494 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ч.1 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 49490 ( сорок девять тисяч чотириста девяносто) грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 494 ( чотириста девяносто чотири ) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя