Рішення № 31015934, 29.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1628/13-ц

Провадження № 2/740/602/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в :

10.04.2013 року за вх. № 5312 приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позові зазначено, що 19.03.2012 року між ПрАТ «СТ «Гарантія» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності - Поліс № АВ/2862305, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль НОМЕР_1. 03.10.2012 року в 22 год. 10 хв. на 56 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «Одессей», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (справа № 2514/5476/12, провадження 3/2514/2207/12). Іншою постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 2514/5461/12, провадження 3/2514/2199/12. Згідно акту про оцінку № 1130 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 15.12.2012 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ПРИЧЕП ПР, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, складає 3154 грн. 84 коп. Вказана страхова сума була визначена наступним чином: 3154,84 - 525,81 - 510 = 2119,84, де 3154,84 - вартість відновлювального ремонту; 525,81 - 20 % ПДВ; 510 - франшиза. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, відповідно діючого законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 після сплати страхового відшкодування. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 2119 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 29.04.2013 р. за вх. № 6136 представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 258/112 від 14 грудня 2012 року, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника ПрАТ «СТ «Гарантія», позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 29.04.2013 року за вх. № 6137 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившихся сторін, які просили розглядати справу без їх участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2514/5476/12, провадження № 3/2514/2207/12 від 06 листопада 2012 року року зазначено, що ОСОБА_1 03.10.2012 року в 22 год.10 хв. на 56 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_5, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом Одессей державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп.

В постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2514/5461/12, провадження № 3/2514/2199/12 від 06 листопада 2012 року року зазначено, що ОСОБА_1 03.10.2012 року в 22 год.10 хв. на 56 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_5 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан вживання спиртних напоїв в медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

З Поліса № АВ/ 2862305 вбачається, що 19.03.2012 р. між ПрАТ «CT «Гарантія» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_6.

В страховому акті № 22 від 24 січня 2013 року, складеного Чернігівською регіональною дирекцією філія приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» зазначено, що підлягає виплата відшкодування в розмірі 2119 грн. 03 коп., завданого 03.10.2012 року в результаті пошкодження причіп ПР-Бортовий державний реєстраційний номер НОМЕР_7, власником якого являється ОСОБА_3.

Платіжним дорученням № 1670 від 24 січня 2013 року підтверджується, що страховик ЧРД філія ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахував страхове відшкодування згідно страхового акту № 22 від 24.01.2013 року ОСОБА_3 в розмірі 2119 грн. 03 коп.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В ч.2 ст.1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою

В ч.1 ст.1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 здійснив ДТП в стані алкогольного спяніння і завдав причіпу ПР-Бортовий державний реєстраційний номер НОМЕР_7, який належав ОСОБА_3, матеріальної шкоди, яка була відшкодована страховиком приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» і до страховика перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_1, який постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., а постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2012 року визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_8 , який не заперечував проти задоволення позову у своїй заяві до суду від 29.04.2013 року, на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 2119 грн. 03 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ч.1 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_8 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 2119 ( дві тисячі сто дев»ятнадцять) грн. 03 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя