Ухвала суду № 31012812, 25.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1603/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-К» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-К» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби та просило визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки, що оформлені актом №3706/22-9/37102733 від 12.09.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Про-К» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за червень 2012 року, визнати незаконними дії відповідача щодо визнання в акті №3706/22-9/37102733 від 12.09.2012р. нікчемними правочинів, укладених позивачем та зобов'язати відповідача вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту №3706/22-9/37102733 від 12.09.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що податковим органом не було направлено позивачу запиту про надання інформації та її документального підтвердження, який є обов'язковою умовою проведення зустрічної звірки. Крім того, висновки, викладені в Акті від 12.09.2012 року №3706/22-9/37102733, зроблені податковим органом з перевищенням компетенції та не відповідають дійсності.

25 Квітня 2013 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду, представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому зазначив, що на підставі ст.ст.155, 203 КАС України, апелянт відкликає свою позовну заяву по справі №826/1603/13-а та просить суд залишити позов без розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає, що означене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно приписів ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-К» про відкликання адміністративного позову, скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.41, 160, 167, 195, 197 ч.1 п.2, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-К» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-К» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.