Ухвала суду № 31011713, 30.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.04.13 Справа № 914/341/13-г

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», яке викладене в апеляційній скарзі

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року

у справі № 914/341/13-г

за позовом: ТзОВ «Промислові мастила», м. Бориспіль

до відповідача: ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м. Дубляни

про стягнення 30 555,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 03.12.2012 року, ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» було пропущено строк подання апеляційної скарги, вона звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» в клопотанні яке викладене в апеляційній скарзі вказує на те, що у судовому засіданні 03.04.2013 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали. Копія повного тексту ухвали була підписана місцевим господарським судом 09.04.2013 року та отримана апелянтом наручно 09.04.2013 року, що підтверджується підписом представника ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на заяві про видачу копії ухвали від 09.04.2013 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року у справі № 914/341/13-г.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.