Рішення № 31010534, 25.04.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/589/13-ц

Провадження №2/713/242/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Кречун І.Ю.

за участю представників позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_7, про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_1, звернулися до суду з позовом про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та визнання права власності на спадкове майно до відповідачки ОСОБА_7

Посилаються на те, що 16.07.2003 року помер їх батько ОСОБА_8, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: ? житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Виженка по вул.Судилівська, 18; 1/2 житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Виженка по вул.Судилівська, 20; 1/2 житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Виженка по вул.Судилівська, 22;

житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в смт.Берегомет по вул.Шевченка, 6, який особисто належав ОСОБА_8; 1/2 частина легкової автомашини марки Форд Ескорт, рік випуску 1990, двигун №LA55750, вартістю 11090,00 грн.; грошові внески з нарахованими відсотками у філії відділення Ощадного банку України №6792 Вижницького району по особовим рахункам №3054, 057829, що належали ОСОБА_8 на підставі ощадних книжок, їх частки у спадковому майні є рівними.

Вони своєчасно прийняли спадщину, звернулись із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2012 року, визнано частково недійсним договір дарування від 16 січня 2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 (колишній номер 15), Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_7 та обдарованим ОСОБА_9 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі №67, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 06.09.2012 року в цій частині залишено без змін.

Разом з тим, правовстановлюючий документ на 3/8 частки житлового будинку в с.Виженка по вул.Судиліваькій, 18, оформлений на імя відповідачки, що позбавляє можливості позивачів оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

30.04.1993 року ОСОБА_8 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_8 (ОСОБА_9) Настасією Миколаївною. Який був зареєстрований Вижницьким відділом ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №12.

17.05.2002 року ОСОБА_7 купила житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 (колишній номер 15), Вижницького району Чернівецької області, а тому спірний будинок був спільною сумісною власністю подружжя.

Після смерті учасника спільної сумісної власності свідоцтво про право на спадщину видається лише після виділу або визначення частки померлого у спільному майні на підставі ст.370 ч.2 ЦК України та п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій №20/5 від 03.03.2004 року.

Просять визначити, що частки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 (колишній номер 15), Вижницького району Чернівецької області. Були рівними та складали по ? частки за кожним. Визнати за ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, по 1/8 частці за кожним, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель та споруд, розташованого в с.Виженка по вул.Судилівській, 18, Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обємі. Посилались на обставини викладені в позові, просили позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала, зазначала. Що спірний будинок не є спадковим майном, а її особистою власністю, просила відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, зазначав, що позивачі вважаються такими, що спадщину не прийняли, що листами нотаріуса, які містяться в матеріалах спадкової справи. Разом з тим, право власності на спірний житловий будинок зареєстроване на імя ОСОБА_9, а не на імя відповідачки ОСОБА_7, просив відмовити в задоволені позову.

Суд, заслухавши представників позивачів, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 16.07.2003 року помер батько позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та чоловік відповідачки ОСОБА_7 ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 30.04.1993 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №12.

З копії договору купівлі-продажу від 17.05.2002 року вбачається, що ОСОБА_14 продавець, а ОСОБА_7 (покупець), купила житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в с.Виженка по вул.Судилівська, 15, (теперішній №18) Вижницького району Чернівецької області. Продаж вчинено за 9378,00 грн. Право приватної власності ОСОБА_7 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації».

З повідомлення ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» №75 від 23.04.2013 року вбачається, що згідно ОСОБА_14 про державну реєстрацію прав №28392891 від 16.12.2010 року житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в с.Виженка по вул.Судилівська, 15, (теперішній №18) Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований на імя власника ОСОБА_9.

З копії договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року вбачається, що ОСОБА_15 продавець, а ОСОБА_7 (покупець), купила житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в с.Виженка по вул.Судилівська, 22, Вижницького району Чернівецької області. Продаж вчинено за 2431,00 грн. Право приватної власності ОСОБА_7 було зареєстровано згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №971973 від 17.06.2003 року.

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції від 20.06.1969 року, який діяв до 1 січня 2004 року та був чинним на час набуття сторонами частини спірного майна, набуте подружжям за час шлюбу майно, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Рівність часток спадкоємців встановлена ч. 1 ст. 1278 ЦК України: частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до Глави 3 п.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що Вижницькою державною нотаріальною конторою постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, по видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачам, не виносились.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки право позивачів не порушено, Вижницькою державною нотаріальною конторою позивачам не відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у виді постанови, суд вважає, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6І про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та про визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель та споруд, розташованого в с.Виженка по вул.Судилівській, 18, необхідно відмовити.

На підставі п.п.12, 23 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.71 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.370, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_7, про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та про визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель та споруд, розташованого в с.Виженка по вул.Судилівській, 18, Вижницького району Чернівецької області, відмовити.

Скасувати забезпечення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_1, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та визнання права власності на спадкове майно, яке було встановлено ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2013 року, накладенням арешту на 3/8 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані в с.Виженка по вул.Судилівська, 18, (колишня 15), Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_16