Справа №784/717/13 29.04.2013
Провадження №22-ц/784/919/13
У х в а л а
29 квітня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 05 лютого 2013 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 лютого 2013 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.
Зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно було звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, а також протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали - оплатити 114 грн. 70 коп. судового збору та надати новий текст апеляційної скарги.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 19 березня 2013 р. Проте, вимоги зазначені в ухвалі судді від 14 лютого 2013 р. до теперішнього часу не виконані.
За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012 р.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.М. Базовкіна
Судове рішення № 31005908, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/717/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: