Рішення № 31005882, 29.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
759/2738/13-ц
Номер документу
31005882
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/2738/13-ц

пр. № 2/759/2618/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Белименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки,-

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору поруки, посилаючись на те, що 17.09.2008р. між відповідачем ОСОБА_3 та ПАТ акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» ) було укладено кредитний договір № 206/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13293долара США на строк з 17.09.2008р. по 16.09.2015р. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5% річних, а по простроченій заборгованості - виходячи з процентної ставки збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. (п.3.1.10) Позичальник - відповідач по справі зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Договором порядку за графіком платежів. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між сторонами позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 17.09.2008р. укладено договір поруки, згідно якого п.1.2 передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки, виписками з особового рахунку. Позичальник ОСОБА_3 станом на 1.02.2013р. має заборгованість за кредитним договором, яка становить 6138,35 Шість тисяч сто тридцять вісім дол..35центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 49063грн.84коп.(сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят три грн..84коп.), з яких тіло кредиту - 5025доларівв США., прострочена заборгованість по кредиту 1113,35дол.США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 391грн.90коп., пеня за нас своєчасну сплату процентів в сумі 189грн.99коп. Просив стягнути з відповідачки зазначені суми, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-225, ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

17.09.2008р. між відповідачем ОСОБА_3 та ПАТ акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» ) було укладено кредитний договір № 206/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13293долара США на строк з 17.09.2008р. по 16.09.2015р. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5% річних, а по простроченій заборгованості - виходячи з процентної ставки збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. (п.3.1.10) /а.с.41-45/.

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 13293долара США підтверджується заявою на видачу готівки, виписками з особового рахунку./а.с.10-38,49/

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між сторонами позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 17.09.2008р. укладено договір поруки, згідно якого п.1.2 передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору./а.с.39-40/

Позичальник ОСОБА_3 станом на 1.02.2013р. має заборгованість за кредитним договором, яка становить 6138,35 Шість тисяч сто тридцять вісім дол..35центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 49063грн.84коп.(сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят три грн..84коп.), з яких тіло кредиту - 5025доларівв США., прострочена заборгованість по кредиту 1113,35дол.США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 391грн.90коп., пеня за нас своєчасну сплату процентів в сумі 189грн.99коп. /а.с.6-9/

Згідно п.5.8. кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору./а.с.43/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі судовий збір в розмірі 496грн.46коп. (чотириста дев'яносто шість грн..46коп.)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 554, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЕДРПОУ 23697280) борг в розмірі 6138,35 Шість тисяч сто тридцять вісім дол..35центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 49063грн.84коп.(сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят три грн..84коп.), пеню в розмірі 581грн.89коп. (п'ятсот вісімдесят одна грн.89коп.), 496грн.46коп. (чотириста дев'яносто шість грн..46коп.) сплачений судовий збір.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31005882 ?

Документ № 31005882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31005882 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31005882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31005882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31005882, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31005882, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31005882 відноситься до справи № 759/2738/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/2738/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31005857
Наступний документ : 31005891