Ухвала суду № 31004659, 26.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

26 квітня 2013 р.Справа № 2а-5190/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні подано до суду подання про надання розстрочки виконання судового рішення ВАТ "Таксі-сервіс" за постановою від 03.01.2013 року, якою стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Таксі - Сервіс" до Державного бюджету фінансові санкції в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. за постановами від 19 червня 2012 року № 137842, №137843, № 137844, №137845, № 137846, № 137847,№ 137848, від 24 липня 2012 року № 137879, від 18 вересня 2012 року № 137925, від 25 вересня 2012 року № 137937, № 137938, № 137939, № 137940, № 137941, № 137942, № 137943, № 137944, № 137945, № 137946, № 137952.

Подання обґрунтоване тим, що 10.04.2013 року на адресу ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні надійшла заява ВАТ "Таксі - сервіс" в якій боржник просить звернутися до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду в зв'язку з скрутним фінансовим становищем, та просить надати розстрочку за наступним графіком погашення: травень-грудень 2013 року -1700,00 грн., січень-грудень 2014 року - 1700,00 грн.

Головний державний виконавець та представник ВАТ "Таксі - сервіс" заявлене подання підтримали.

Прокурор Суворовського району м. Херсона проти задоволення подання не заперечував.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області проти розстрочення рішення суду заперечував. Просив відмовити у задоволенні подання.

Сторони розгляд заявленого подання просили проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

На виконанні відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-5190/12/2170 виданого 07.02.2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення до Державного бюджету з ВАТ "Таксі - сервіс" фінансові санкції в розмірі 34000,00 грн.

01.03.2013 року головним державним виконавцем Процюк Н.В. керуючись ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження.

10.04.2013 року на адресу ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні надійшла заява ВАТ "Таксі - сервіс" в якій боржник просить звернутися до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду в зв'язку з скрутним фінансовим становищем, та просить надати розстрочку за наступним графіком погашення травень -грудень 2013 року -1700,00 грн., січень-грудень 2014 року - 1700,00 грн.

Відповідно до листа прокурора Суворовського району м. Херсона судом встановлено, що ухвалою суду від 13.06.2012 року задоволено заяву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про розстрочення виконання рішення суду від 15.03.2011 року по справі № 2а-1183/11/2170, яким з ВАТ " Таксі-сервіс" стягнуто на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті фінансових санкцій в сумі 74800,00 грн. Виконання вказаного рішення розстрочено на 22 місяці. Боржник графіку розстрочки дотримується.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочення рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 03.01.2013 року про стягнення фінансових санкцій на суму 34000,00 грн. на 20 місяців, зі сплатою щомісячно рівними частками починаючи з травня 2013 року по грудень 2014 року в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.