Ухвала суду № 31004034, 25.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3678/13 25.04.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»провизнання договору недійним.

Представники сторін:

від позивача :Донченко Т.Г. - представник за довіреністю № 507 від 21.12.2012 від відповідача:Бакулін О.Ю. - представник за довіреністю б/н від 23.01.2013 Бардацький О.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу будівлі за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 43, літера "А" від 24 лютого 2010 року, укладеного між ПАТ "Укрінбанк", який є правонаступником Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (АТ "Укрінбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3678/13, а судове засідання призначено на 20.03.2013 р.

20.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження надійшли додаткові докази по справі, а саме: довідка з ЄДРПОУ на Відповідача; довідка про юридичну адресу Позивача; довідка про наявність відкритих поточних рахунків та їхніх реквізитів.

20.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов письмовий відзив з додатками на позовну заяву.

20.03.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники відповідача. Надали усні пояснення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та зазначив, що організація та проведення реалізації нерухомого майна, зокрема, укладення договору купівлі-продажу нежитлового будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 43-А, здійснено відповідно до діючого законодавства та уповноваженою на те особою. Крім того, зазначив, що посилання Позивача на те, що предметом Договору купівлі-продажу є будинок, площею 463,2 кв.м. відповідно до технічного паспорту від 04.12.2008 року, є безпідставними, так як відповідно до даних інвентаризаційної справи, загальна площа будівлі по вул. Горького, 43-А, станом на 22.02.2010 року становила 300,2 кв.м., а матеріали попередньої інвентаризації (від 04.12.2008 року) - погашені і втратили свою чинність через наявність поточних змін в плануванні будівлі.

Представник позивача, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання Суду додаткових доказів по справі з урахуванням письмового відзиву та усних пояснень Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року відкладено розгляд справи на 03.04.2013 рік у зв'язку з заявленим клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

22.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Відповідача надійшли додаткові докази по справі - копія висновку № 11166/12-43 експертного будівельно-технічного дослідження від 12.12.2012 року на підтвердження відсутності мансардного (3-го) поверху в нежитловому будинку № 43 (літера «А») по вул. Горького у м. Києві.

03.04.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав в обґрунтування позовних вимог письмові пояснення по суті спору. Так, Позивач зазначив, що за результатами обстеження будівлі в м. Києві по вул. Горького, 43-А, проведеного КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», 04.12.2008 року було складено Технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення) в м. Києві по вул. Горького, 43-А, що підтверджує наявність у складі зазначеної будівлі третього поверху (мансарди), загальною площею 145, 2 кв.м., та гаражу на першому поверсі, загальною площею 17, 8 кв.м.

В судовому засіданні 03.04.2013 року по справі № 910/3678/13 оголошено перерву до 11.04.2013 року.

11.04.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року було відкладено розгляд справи на 25.04.2013 рік та зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» надати додаткові докази по справі.

25.04.2013 року в судове засідання з'явились представник сторін та надали усні пояснення по справі.

Станом на 25.04.2013 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» не виконало вимог ухвали суду від 11.04.2013 року, у зв'язку з чим, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повторно зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» надати належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи майнового об'єкту - нежитлового будинку (приміщення) в м. Києві по вул. Горького № 43 (літера «А»).

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2013 о 11:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12 (корпус Б).

3. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 діб.

4. Зобов'язати (повторно) КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» надати Суду належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи майнового об'єкту - нежитлового будинку (приміщення) в м. Києві по вул. Горького № 43 (літера «А»).

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин