Постанова № 30994354, 29.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2033/13-п

Провадження № 3/116/570/13

29.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТЕРМОСФЕРА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18/22 серії АА №512836 від 04.04.2013 року ОСОБА_1 є директором ТОВ «ТЕРМОСФЕРА» (юридична адреса: АДРЕСА_1) допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 2067,00 грн., п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, що встановлено в Акті документальної позапланової невиїзної перевірки №422\22.0\35978957 від 11.03.2013 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, актом документальної позапланової невиїзної перевірки №422\22.0\35978957 від 11.03.2013 року «Про результаті невиїзної позапланової документальної перевірки» ТОВ «ТЕРМОСФЕРА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ПП «ПКФ «Сельпроммаш» за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту про результаті невиїзної позапланової документальної перевірки установлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року (л.с.4-8).

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючими, а на час розгляду справи у суді сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 38, ч.1 ст.163-1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. М. Берберов