Ухвала суду № 30994356, 29.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/2051/13-а

Провадження № 2-а/116/178/13

29.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови № 066210 від 24 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови № 066210 від 24 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачу належало сплатити судовий збір за ставкою, визначеною пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Копія ухвали від 05 квітня 2013 року була отримана позивачем 19 квітня 2013 року, однак він не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено

без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови № 066210 від 24 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула