Ухвала суду № 30993119, 26.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 березня 2013 р.Справа № 1612/2а-691/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2012р. по справі № 1612/2а-691/12

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2012р. по справі № 1612/2а-691/12 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.04.13 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату апеляційного розгляду справи - 16.04.2013 р., замість - 02.04.2013 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 р. дату апеляційного розгляду справи № 1612/2а-691/12 - 02.04.2013 р., замість - 16.04.2013 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2012р. по справі № 1612/2а-691/12 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 р. дату апеляційного розгляду справи № 1612/2а-691/12 - 02.04.2013 р., замість 16.04.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Дюкарєва С.В.Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.