В И Р О К
Іменем України 142/680/13-к
1-кп/142/22/13
23.04.2013 Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
з участю прокурора Кравченка Є.Г.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , освіта базова середня , не судимого , -
за ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
Неповнолітній ОСОБА_4 22.03.2013 року близько 16 -ої години в с. Студена Піщанського району Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через розбиту шибку віконного пройому проник в будинок ОСОБА_3 , розташованого АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор « Електроніка 23 ТБ-316Д « , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 280 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у житло .
Справа розглядалась у відповідності до ст. 349 КПК України , наслідки якої учасникам процесу роз*яснені .
ОСОБА_4 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю , підтвердивши , що повертаючись додому зі школи , вирішив перевірити , що можна вкрасти з нежилого будинку потерпілого ОСОБА_3 . Зайшовши через хвіртку на подвір*я , обійшов будинок і побачив вікно з розбитою шибкою . Залізши через цей отвір в будинок , в кімнаті побачив телевізор , який стояв на стільці . Забрав його і знову ж через отвір у вікні виліз з будинку . Перед цим відкрив зсередини вхідні двері будинку , імітуючи проникнення в будинок через них . Телевізор заховав у стайні в ямі . На другий день після розмови з працівниками міліції повідомив ім про те , що особисто скоїв крадіжку і видав викрадений телевізор .
Винність обвинуваченого також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 про те , що на початку березня він , проживаючи неподалік свого будинку , йшов на роботу і побачив розбиту віконну шибку в будинку і виявив відчинені вхідні двері . Вікно забив бляхою , а двері закрив . Потім вдруге виявив вказані пошкодження , але з будинку нічого не зникло . Коли втретє виявив такі ж пошкодження будинку , виявив і відсутність телевізора , тому викликав працівників міліції . В даний час телевізор переданий йому на зберігання і ніяких претензій до ОСОБА_4 він не має .
Крім наведеного винність ОСОБА_4 підтверджується протоколами огляду місця події ; протоколом огляду предмета ; заявою потерпілого про отримання на зберігання викраденого ; висновком експертизи про вартість телевізора .
До обставин , пом*якшуючих відповідальність суд відносить щире каяття , яке підсудний висловив у виді прохання пробачити його потерпілим ; допомога у розкритті правопорушення , вчинення правопорушення вперше .
Обставин обтяжуючих винність судом не встановлене .
Законний представник обвинуваченого , його батько , ОСОБА_2 не заперечував проти покладення на нього обов*язку щодо нагляду за сином .
Враховуючи вік ОСОБА_4 , щире каяття , скоєння правопорушення вперше , посередню характеристику з місця навчання , суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 104 КК України .
Керуючись ст.ст. 368 ,370, 374, 395 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік .
Обов*язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи покласти на батька - ОСОБА_2 .
Речовий доказ по справі - телевізор « Електроніка 23 ТБ - 316 Д « - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області ( код ЕДРПОУ 24525055 , Р/Р 35227002000019 , МФО 802015 , ЗКПО 24525055 , банк ГУ ДКУ у Вінницькій області ) 489.44 грн. за проведення експертизи .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .
Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно .
СУДДЯ :
Судове рішення № 30990076, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/680/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: