Sentence № 30990076, 23.04.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
142/680/13-к
Document №
30990076
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

В И Р О К

Іменем України 142/680/13-к

1-кп/142/22/13

23.04.2013 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Кравченка Є.Г.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , освіта базова середня , не судимого , -

за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_4 22.03.2013 року близько 16 -ої години в с. Студена Піщанського району Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через розбиту шибку віконного пройому проник в будинок ОСОБА_3 , розташованого АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор « Електроніка 23 ТБ-316Д « , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 280 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у житло .

Справа розглядалась у відповідності до ст. 349 КПК України , наслідки якої учасникам процесу роз*яснені .

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю , підтвердивши , що повертаючись додому зі школи , вирішив перевірити , що можна вкрасти з нежилого будинку потерпілого ОСОБА_3 . Зайшовши через хвіртку на подвір*я , обійшов будинок і побачив вікно з розбитою шибкою . Залізши через цей отвір в будинок , в кімнаті побачив телевізор , який стояв на стільці . Забрав його і знову ж через отвір у вікні виліз з будинку . Перед цим відкрив зсередини вхідні двері будинку , імітуючи проникнення в будинок через них . Телевізор заховав у стайні в ямі . На другий день після розмови з працівниками міліції повідомив ім про те , що особисто скоїв крадіжку і видав викрадений телевізор .

Винність обвинуваченого також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 про те , що на початку березня він , проживаючи неподалік свого будинку , йшов на роботу і побачив розбиту віконну шибку в будинку і виявив відчинені вхідні двері . Вікно забив бляхою , а двері закрив . Потім вдруге виявив вказані пошкодження , але з будинку нічого не зникло . Коли втретє виявив такі ж пошкодження будинку , виявив і відсутність телевізора , тому викликав працівників міліції . В даний час телевізор переданий йому на зберігання і ніяких претензій до ОСОБА_4 він не має .

Крім наведеного винність ОСОБА_4 підтверджується протоколами огляду місця події ; протоколом огляду предмета ; заявою потерпілого про отримання на зберігання викраденого ; висновком експертизи про вартість телевізора .

До обставин , пом*якшуючих відповідальність суд відносить щире каяття , яке підсудний висловив у виді прохання пробачити його потерпілим ; допомога у розкритті правопорушення , вчинення правопорушення вперше .

Обставин обтяжуючих винність судом не встановлене .

Законний представник обвинуваченого , його батько , ОСОБА_2 не заперечував проти покладення на нього обов*язку щодо нагляду за сином .

Враховуючи вік ОСОБА_4 , щире каяття , скоєння правопорушення вперше , посередню характеристику з місця навчання , суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 104 КК України .

Керуючись ст.ст. 368 ,370, 374, 395 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік .

Обов*язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи покласти на батька - ОСОБА_2 .

Речовий доказ по справі - телевізор « Електроніка 23 ТБ - 316 Д « - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області ( код ЕДРПОУ 24525055 , Р/Р 35227002000019 , МФО 802015 , ЗКПО 24525055 , банк ГУ ДКУ у Вінницькій області ) 489.44 грн. за проведення експертизи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно .

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30990076 ?

Документ № 30990076 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 30990076 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30990076 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30990076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30990076, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 30990076, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 30990076 refers to case No. 142/680/13-к

This decision relates to case No. 142/680/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30950438
Next document : 31016477