Рішення № 30989869, 29.04.2013, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/463/13-ц

2/729/231/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2013 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: Головуючої судді Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21860, 71 гривень, та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. ,посилаючись на слідуючі обставини :

15.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GNXRRX05130092, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3228,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 15.05.2009 року включно..

Відповідач станом на 12 березня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з заборгованості по сумі кредиту- 1844,26 гривень, за відсотками- 7740,73 гривень, за комісіями- 1239,52 гривень, 9519,02- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафи - 500, 00 грн. ( фіксована частина) та 1017, 18 грн.- ( процентна складова), а всього на загальну суму -21860, 71 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Дані підстави дають можливість суду розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає , що при таких обставинах позов підлягає задоволенню , так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами: 15 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GNXRRX05130092, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3228,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 15.09 2009 року включно. (а.с.3).

Як вбачається із довідки розрахунку заборгованості , відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2013 року виникла заборгованість, що складається по сумі кредиту - 1844,26 гривень, за відсотками -7740,73 гривень, за комісіями- 1239,52 гривень, 9519,02- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафи - 500, 00 грн. ( фіксована частина) та 1017, 18 грн- ( процентна складова), а всього на загальну суму - 21860, 71 гривень , (а.с.4).

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено ,що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, про що не заперечив і сам боржник в заяві до суду, а тому сума боргу повинна стягуватися з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст. 509,526, 554 ,610, 611,612,625,1050,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ « Приват Банк « ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту у розмірі 21860 ( двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят гривень ) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк » судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

СУДДЯ В.І.Бойко