Рішення № 30984938, 29.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1186/13-ц

2/639/1051/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1 банк» з позовом до ОСОБА_2, в якому просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5393627 від 01.06.2007 р. в розмірі 36 080,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 288 391,27 грн. та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5393627, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 29 000 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, відкривши позичковий рахунок та надавши, обумовлені кредитним договором, грошові кошти у повному обсязі.

Однак, відповідач з 19.08.2008 року систематично порушує умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 27.01.2013 року сума простроченої заборгованості складає 27 353,42 дол. США, сума нарахованих відсотків склала 6 992,07 дол. США та загальна сума пені складає 1 734,99 дол. США.

Враховуючи викладене, позивач 11.06.2012 року направив відповідачу. письмову вимогу від 11.06.2012 року про дострокове повернення всієї суми кредиту за кредитним договором №5705374 від 16.10.2007 року та процентів за користування кредитом.

Однак відповідачем в установлений законом 30 денний строк вимоги позивача не були виконані, і позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.06.2012 року, в судовому засіданні надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5393627 від 01.06.2007 р. в розмірі 35 530,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 283 995,12 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 3441 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно уклала кредитний договір з банком та отримала грошові кошти. Однак, у звязку зі зміною її матеріального становища, вона тривалий час не здійснювала повернення боргу. Останній рік відповідачка щомісячно виплачує банку по 400 доларів, однак ці кошти йдуть на погашення відсотків, а не тіла кредиту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5393627, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 29 000 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. (а.с. 7-9)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно п. 1.1. кредитного договору банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 29 000 доларів США на умовах, встановлених в договорі, а позичальник зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Грошові кошти були надані ОСОБА_2, що беззаперечно підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за 01.06.2007 року. (а/с 14)

Відповідач в свою чергу зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до кредитного договору №5393627 від 01.06.2007 року. Вказані обовязки викладені в пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Починаючи з 19 серпня 2008 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіками повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. (а/с 4-6)

Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту за кредитним договором №5393627 від 01.06.2007 року складає 27 353,42 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а/с 4).

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Так, п.п. 1.3., 3.1. кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків: процентна ставка становить 11,50% річних, відсотки сплачуються позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. (а.с. 10-13)

Відтак, станом на 27.01.2013 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами складає 6 992,07 доларів США, що підтверджується розрахунками заборгованості та з врахуванням сплати відсотків 13.01.2013 року, 27.02.2013 року, 28.03.2013 року на суму 550 дол. США, сума заборгованості становить 35 530,48 доларів США. (а/с 4)

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 3.5.7. кредитних договорів, а саме: затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць. (а/с 7)

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п.п. 3.5.7., 3.5.8. кредитних договорів у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цими пунктами, банк набуває право вимагати від боржника достроково повернутий виданий кредит разом із нарахованими відсотками, а боржник зобовязаний, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із сплатою за кредит, в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позивач 11.06.2012 року направив ОСОБА_2 письмову вимогу від 11.06.2012 року про дострокове повернення всієї суми кредиту за кредитним договором та процентів за користування кредитом, яка була вручена 18.06.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, відповідачем в установлений законом 30 денний строк вимоги позивача не були виконані. (а/с 38, 40)

Пунктом 5.2. кредитних договорів встановлюється, що у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобовязання за весь час прострочення.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Вимоги статті 3 Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» чітко дотримані п. 5.2. кредитного договору. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобовязання за весь час прострочення.

Загальна сума пені за порушення строків виконання своїх зобовязань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором 1734,99 дол. США.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Задовольняючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» стосовно стягнення з відповідача заборгованості зі сплати основної суми кредиту, прострочених та нарахованих відсотків за кредитним договором в іноземній валюті суд виходить з положень абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У звязку з наведеним вище, стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті не суперечить чинному законодавству.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» для здійснення валютних операцій в іноземній валюті на території України резидентами і резидентами юридичними особами здійснюється через уповноважені банки та інші фінансові установи, що одержали ліцензію на торгівлю іноземною валютою Національного банку України, виключно на міжбанківському валютному ринку України.

Позивач на момент видачі кредиту відповідачу мав банківську ліцензію № 8 про надання послуг в іноземній валюті та дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 04 серпня 2009 року, а також має на сьогоднішній день банківську ліцензія № 8 від 06.10.2011 року та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 06.10.2011 року № 8 з додатком. (а/с 23-24).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 192, 509, 524, 525, 526, 530, 533, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №5393627 від 01.06.2007 року у розмірі 35 530,48 доларів США (тридцять пять тисяч пятсот тридцять доларів США 48 центів), що за офіційним курсом становить еквівалент 283995,12 (двісті вісімдесят три тисячі девятсот девяносто пять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) судовий збір у сумі 3441,00грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович