Ухвала суду № 30983272, 29.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/3858/13-ц

2/201/1429/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк»» до ОСОБА_1, Жовтневого ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської області, ГУ ДКС України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

·слід уточнити позовну вимогу з урахуванням субєктного складу осіб та заявити самостійні вимоги до кожного з відповідачів окремо у відповідності до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава;

·в порушення ст. ст. 34, 35 ЦПК України до субєктного складу осіб, що беруть участь у справі не залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб;

·не надано примірників позову з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

·до позову не долучено, належної завіреної копії вироку по кримінальній справі, яким визнано виною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого с. 2 ст. 364 КК України та залишено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди без розгляду, що обумовлює належність підстави для звернення до суду, в контексті ст. 3 ЦПК України. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк в 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага