Рішення № 30983207, 09.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/16147/12

Провадження №2/200/1214/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі,

головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 25.03.2008 року між АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 2503/27 на поточні потреби в сумі 30 000 доларів США строком до 24 березня 2009 року з виплатою 18% річних відповідно графіку погашення кредиту. Згідно вказаного договору відповідач зобовязався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком з остаточним погашенням не пізніше 24 березня 2009 року.

22.10.2008 року між АКБ «Імексбанк» та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору кредитної лінії № 2503/27 від 25.03.2008 року, відповідно до умов якого відсоткова ставка за користування кредитними коштами з 22.10.2008 року встановлюється у розмірі 23 відсотки річних.

24.03.2009 року між АКБ «Імексбанк» та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору кредитної лінії №2503/27 від 25.03.2008 року, відповідно до умов якого строк користування кредитними коштами пролонгований до 24.06.2009 року із зазначенням графіку погашення кредиту.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання, відповідно до заяви про видачу готівки №1656 від 25.03.2008 року, розпорядження про видачу готівки від 25.03.2008 року та виписки про рух коштів по позичковому рахунку №22020036311001.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між останнім та позивачем було укладено договір іпотеки № 2503/29-3 від 25.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зобовязання за договору кредитної лінії №2503/27 від 25.03.2008 року відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, в наслідок чого 20.11.2009 року приватним нотаріусом було вчинено нотаріальний напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1. За рахунок коштів, одержаних від реалізації предмету іпотеки задоволенню підлягали вимоги позивача станом на 20.11.2009 року в розмірі 37 253,71 доларів США та 2 500 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 29 895 доларів США,

-заборгованість по процентам 4 100, 29 доларів США,

-пеня за порушення терміну погашення кредиту, відсотків 3 258,42 доларів США,

-штраф за порушення умов договору іпотеки 500 грн.,

-витрати, понесені у звязку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки 2 000 грн.

Також позивачем було витрачено 1 000 грн. від 19.08.2010 року та 1 000 грн. від 19.07.2012 року за послуги експерта по оцінці нерухомості для його продажу на прилюдних торгах.

07.12.2012 року предмет іпотеки був проданий та за рахунок коштів, отриманих від продажу нерухомого майна відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 151 867 грн., що еквівалентно 19 000 доларів США, з яких: 14 899,21 доларів СЩА заборгованість за кредитом, 4 100,29 відсотки за користування кредитним коштами.

Залишок заборгованості відповідача по отриманому кредиту обліковується на балансі позивача по рахунках простроченої заборгованості та станом на 27.12.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 14 995,29 доларів США, що еквівалентно 119 857 грн. 35 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 119 857 грн. 35 коп., витрати, повязані з предявленням вимоги до виконання, звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 4 000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 425 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав про те, що позов визнає в повному обсязі. Проти розгляду справи не заперечує.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.03.2008 року між АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 2503/27 на поточні потреби в сумі 30 000 доларів США строком до 24 березня 2009 року з виплатою 18% річних відповідно графіку погашення кредиту. Згідно вказаного договору відповідач зобовязався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком з остаточним погашенням не пізніше 24 березня 2009 року.

22.10.2008 року між АКБ «Імексбанк» та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору кредитної лінії № 2503/27 від 25.03.2008 року, відповідно до умов якого відсоткова ставка за користування кредитними коштами з 22.10.2008 року встановлюється у розмірі 23 відсотки річних.

24.03.2009 року між АКБ «Імексбанк» та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору кредитної лінії №2503/27 від 25.03.2008 року, відповідно до умов якого строк користування кредитними коштами пролонгований до 24.06.2009 року із зазначенням графіку погашення кредиту.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання, що підтверджується заявою про видачу готівки №1656 від 25.03.2008 року, розпорядженням про видачу готівки від 25.03.2008 року та випискою про рух коштів по позичковому рахунку №22020036311001.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між останнім та позивачем було укладено договір іпотеки № 2503/29-3 від 25.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зобовязання за договору кредитної лінії №2503/27 від 25.03.2008 року відповідачем ОСОБА_1 виконано не було.

20.11.2009 року приватним нотаріусом було вчинено нотаріальний напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1. За рахунок коштів, одержаних від реалізації предмету іпотеки задоволенню підлягали вимоги позивача станом на 20.11.2009 року в розмірі 37 253,71 доларів США та 2 500 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 29 895 доларів США,

-заборгованість по процентам 4 100, 29 доларів США,

-пеня за порушення терміну погашення кредиту, відсотків 3 258,42 доларів США,

-штраф за порушення умов договору іпотеки 500 грн.,

-витрати, понесені у звязку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки 2 000 грн.

07.12.2012 року предмет іпотеки був проданий та за рахунок коштів, отриманих від продажу нерухомого майна відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 151 867 грн., що еквівалентно 19 000 доларів США, з яких: 14 899,21 доларів СЩА заборгованість за кредитом, 4 100,29 відсотки за користування кредитним коштами.

Залишок заборгованості відповідача по отриманому кредиту обліковується на балансі позивача по рахунках простроченої заборгованості та станом на 27.12.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 14 995,29 доларів США, що еквівалентно 119 857 грн. 35 коп.

Разом з тим, позивачем 19.08.2010 року було витрачено 1 000 грн. та 19.07.2012 року - 1 000 грн. за послуги експерта по оцінці нерухомості для його продажу на прилюдних торгах, що підтверджується меморіальними ордерами №788 та №13438. Також 18.11.2009 року позивачем перераховано 2 000 грн. за нотаріальні послуги по вчиненню виконавчого напису, що підтверджується меморіальним ордером №837.

Враховуючи, що у відповідача існує залишок заборгованості за кредитним договором, що не заперечував відповідач, визнавши позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути залишок заборгованості за кредитним договором № 2503/27 від 25.03.2008 року в розмірі 14 995,29 доларів США, що еквівалентно 119 857 грн. 35 коп., витрати за послуги експерта по оцінці нерухомості для його продажу в розмірі 2 000 грн. та витрати за нотаріальні послуги по вчиненню виконавчого напису в розмірі 2 000 грн.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» залишок заборгованість по кредитному договору № 2503/27 від 25.03.2008 року, в розмірі 14 995,29 доларів США, що еквівалентно 119 857 грн. 35 коп., витрати за послуги експерта по оцінці нерухомості для його продажу в розмірі 2 000 грн., витрати за нотаріальні послуги по вчиненню виконавчого напису в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 1 425 грн., а всього 125 828 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва