Рішення № 30983044, 19.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість за Договором про надання використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22039013045901 від 26 грудня 2007 року у сумі 20 136 грн. 58 коп., та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі у сумі 214 грн. 60 коп.; розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговім періодом кредитування № 22039013045901 від 26 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро». Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ОСОБА_1 Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитні карток з дозволеним лімітом №22039013045901, який складається ОСОБА_4, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в ОСОБА_4 "Кредит-Дніпро".

Згідно п. 12 ОСОБА_4 надав відповідачу кредитну карту VISA ELECTRON з кредитним лімітом 4 00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримані кредитної картки від 26 грудня 2007 року.

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24 річних (п. 12 ОСОБА_4).

Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався і пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язково платежу.

Відповідно до п. 12 ОСОБА_4 встановлена платіжна дата - з 1 по 10 число місяця наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку "ОСОБА_1 Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві - до 30 листопада 2009 року.

Згідно п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку "ОСОБА_1 Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативо Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-які його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір являється обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач умов Договору не виконує, а саме порушує строки погашені заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії Договору сплинув 30 листопада 2009 року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Станом на 14 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" за Договором становить 20 136 грн. 58 коп., та складається з: несплаченої частки кредиту - 6 650 грн. 93 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштам 11 242 грн. 96 коп.; суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 485 грн. 30 коп.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - становить 263 грн. 18 коп.; суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 881 грн.05 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 613 грн. 16 коп.

Згідно п. 1.5. Правил під Договором розуміється дані Правила, Тарифи, Анкета-заяві розписка в отримання картки. Відповідно до п. 2.2. Правил укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписав клієнтом ОСОБА_4.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені , договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, 52005) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000 м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» МФО 305749) заборгованість за Договором про надання використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22039013045901 від 26 грудня 2007 року у сумі 20 136 грн. 58 коп., що складається з: несплаченої частки кредиту - 5 650 грн. 93 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштам 11 242 грн. 96 коп.; суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 485 грн. 30 коп.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 263 грн. 18 коп.; суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 881 грн. 05 грн.; трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 613 грн. 16 коп.

Розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговім періодом кредитування № 22039013045901 від 26 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, 52005) та ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» (49000 м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» МФО 305749).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, 52005)на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000 м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» МФО 305749) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов