Вирок № 30918782, 26.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №410/6307/12

Вирок

Іменем України

26 квітня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

за участю прокурора Носань І.О.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012040440000001 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, з 02 листопада 2012 року тримається у СІЗО №3 м. Дніпропетровська,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при не встановлених слідством обставинах, незаконно, метою збуту, у невстановленого слідством джерела придбав невстановлену кількість психотропної речовини "метамфетамін", яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.

Після цього, 01 вересня 2012 року в період часу з 12 годин 10 хвилин до 12 годин 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, особистої зацікавленості, за грошову винагороду в сумі 200 грн., збув ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,4115 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 70\10\2404 від 14 листопада 2012 року містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якої в перерахунку на суху вагу складає 0,2016 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, реалізуючи умови свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а так само на незаконний збут психотропних речовин, при не встановлених слідством обставинах, незаконно з метою збуту, у невстановленого слідством джерела, придбав невстановлену кількість психотропної речовини "метамфетамін", яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.

Після цього, 01 листопада 2012 року в період час з 15 годин 20 хвилин 15 годин 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, особистої зацікавленості, за грошову винагороду в сумі 200 грн., збув ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,1507 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70\10\2404 від 14 листопада 2012 року містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якої в перерахунку на суху вагу складає 0,0738 г.

Також, ОСОБА_2 маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, при не встановлених слідством обставинах, незаконно без мети збуту, у невстановленого слідством джерела, придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, без мети збуту до 19 годин 00 хвилин 01 листопада 2012 року.

Так, 01 листопада 2012 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 години 15 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,7937 г., яка згідно з висновку судово-хімічної експертизи № 70\10\2404 від 14 листопада 2012 року містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якої в перерахунку на суху вагу складає 0,3572 г., яку ОСОБА_2, будучи особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 УК України, незаконно, придбав і зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав суду пояснив, що він вживає наркотичні засоби шляхом куріння приблизно біля року з періодичністю раз на тиждень. Наркотичні засоби придбаває у малознайомих людей. 01 вересня 2012 року він весь день знаходився за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 Приблизно о 15 годині 00 хвилин 01 вересня 2012 року прийшла його цивільна дружина, та другу половину дня вони знаходились дома, нікуди не виходили. 01 листопада 2012 року він до 11 години зі своєю цивільною дружиною знаходились за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, після чого йому подзвонив дільничний інспектор. Того ж дня, приблизно о 12 годині він та його цивільна дружина їздили у м. Підгородне, додому повернулись біля 14 години. З 14 години до 18 години 01 листопада 2012 року він та його цивільна дружина знаходились дома, до них у гості прийшла подруга ОСОБА_4. Приблизно о 19 годині 01 листопада 2012 року знову подзвонив дільничний інспектор і попросив його вийти до під'їзду. Коли він вийшов з квартири та спустився до під'їзду, та зустрівся з дільничним інспектором. Приблизно біля години вони чекали на понятих, після чого піднялися до квартири та працівники міліції почали проводити обшук. Під час обшуку на комп'ютерному столі біля монітору знайшли гроші, у тому числі чотири купюри номіналом по 50 грн., які йому не належать, також у сміттєвому відрі біля комп'ютерного столу знайшли психотропну речовину, яка також йому не належить. Крім того, знайшли маріхуанну, яка належала йому та пристрій для куріння маріхуанни. Під час обшуку вівся протокол, з яким він ознайомився у повному обсязі. Під час проведення ошуку поняті весь час знаходились поряд. В ході проведення обшуку на грошових коштах та його руках при світлі УФ-променів було видно освітлення зеленого кольору. Чому його руки світилися він пояснити не може.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні вказаних судом кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, що 01 вересня 2012 року вони були присутні при огляді грошових коштів та огляді ОСОБА_3 В ході огляду ОСОБА_3 нічого виявлено не було, після чого останньому були видані грошові кошти у сумі 200 грн. двома купюрами по 100 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Потім вони пішли до будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 вказав на квартиру ОСОБА_2, у якого він буде купувати психотропну речовину. Після чого вони спустилися вниз, а ОСОБА_3 пішов купляти психотропну речовину. Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов з під'їзду, та видав працівникам міліції пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши що у пакеті психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав у ОСОБА_2

Поясненнями свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, що наприкінці 2012 року за проханням працівників міліції він був присутній при огляді грошових коштів та огляді ОСОБА_3 В ході огляду ОСОБА_3 нічого виявлено не було, після чого останньому були видані грошові кошти по 50 грн. (суму не пам'ятає) для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Гроші були помічені спеціальним засобом, та попередньо відкопійовані. Після чого були складені відповідні папери, де він та другий понятий поставили свої підписи. Також він був присутній у якості понятого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, в ході обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, наркотичний засіб, а також грошові кошти, які у світлі УФ-промінів мали освітлення жовтого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що він не знає звідкіля у його квартирі грошові кошти (які у світлі Уф-промінів мали освітлення жовтого кольору) та психотропна речовина. Також при світлі УФ-промінів руки ОСОБА_2 мали освітлення жовтого кольору. Після закінчення обшуку був складений відповідний протокол, який він та другий понятий підписали.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, що вона зустрічаються з ОСОБА_2 та мешкає з ним у квартирі АДРЕСА_1. 01 листопада 2012 року вона була присутня в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. В ході обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, наркотичний засіб, а також грошові кошти. ОСОБА_2 говорив, що виявлені в ході обшуку психотропна речовина та грошові кошти у сумі 200 грн. йому не належать.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні про те, що він періодично 1-2 рази на тиждень купляє у ОСОБА_2 психотропну речовину «метамфетамін». 01 вересня 2012 року в присутності двох понятих був проведений огляд його речей, в ході огляду нічого виявлено не було, після чого йому були видані грошові кошти у сумі 200 грн. двома купюрами по 100 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 Потім він, працівники міліції з двома понятими прийшли до квартири де мешкає ОСОБА_2, він вказав на одну з квартир, та пояснив, що у вказаній квартирі мешкає ОСОБА_2 у якого він має намір придбати психотропну речовину. Потім поняті та працівники міліції спустилися вниз, а він пішов купляти психотропну речовину. Після чого він вийшов з під'їзду, де добровільно видав працівникам міліції психотропну речовину «метамфетамін», пояснивши що вказану речовину придбав у ОСОБА_2 за 200 грн., що були раніше видані працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Також, 01 листопада 2012 року в присутності двох понятих був проведений огляд його речей, в ході огляду нічого виявлено не було, після чого йому були видані грошові кошти у сумі 200 грн. чотирма купюрами по 50 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2, які працівники міліції помітили спеціальним засобом. Потім він, працівники міліції з двома понятими прийшли до квартири де мешкає ОСОБА_2, він вказав на одну з квартир, та пояснив, що у вказаній квартирі мешкає ОСОБА_2 у якого він має намір придбати психотропну речовину. Потім поняті та працівники міліції спустилися вниз, а він пішов купляти психотропну речовину. Після чого він вийшов з під'їзду, де добровільно видав працівникам міліції психотропну речовину «метамфетамін», пояснивши що вказану речовину придбав у ОСОБА_2 за 200 грн., що були раніше видані працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, що у листопаді 2012 року за проханням працівників міліції він був присутній при огляді грошових коштів та огляді ОСОБА_3 В ході огляду ОСОБА_3 нічого виявлено не було, після чого останньому були видані грошові кошти у сумі 200 грн. чотирма купюрами номіналом по 50 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Гроші були помічені спеціальним засобом, та попередньо відкопійовані. Після чого були складені відповідні папери, де він та другий понятий поставили свої підписи. Потім він, ОСОБА_3, другий понятий та працівники міліції приїхали до будинку АДРЕСА_1, зайшли у під'їзд, де ОСОБА_3 вказав на квартиру ОСОБА_2, пояснивши що саме тут він буде купувати психотропну речовину «метамфетамін». Потім він, другий понятий та працівники міліції спустилися вниз, а ОСОБА_3 пішов купляти психотропну речовину. Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов з під'їзду та добровільно видав працівникам міліції пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши, що у пакетику психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав за видані працівниками міліції кошти у розмірі 200 грн. у ОСОБА_2 Психотропна речовина була вилучена опечатана. Також він був присутній у якості понятого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, в ході обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, наркотичний засіб, а також грошові кошти, які у світлі УФ-промінів мали освітлення жовтого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що він не знає звідкіля у його квартирі грошові кошти (які у світлі Уф-промінів мали освітлення жовтого кольору) та психотропна речовина. Також при світлі УФ-промінів руки ОСОБА_2 мали освітлення жовтого кольору. З рук ОСОБА_2 були зроблені змиви. Після закінчення обшуку був складений відповідний протокол, який він та другий понятий підписали.

Матеріалами кримінального провадження №12012040440000001:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 27 серпня 2012 року, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним оборотом психотропних речовин, громадянину ОСОБА_3 доручено провести оперативну закупівлю психотропної речовини «метамфетамін» масою 1 грам на суму 200 грн. у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12);

- актом огляду грошових коштів від 01 вересня 2012 року, згідно якого на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 27 серпня 2012 року у присутності двох понятих здійснено огляд грошових коштів у сумі 200 грн. (дві купюри номіналом по 100 грн. з серійними номерами ЕЮ 7450913 та ВИ 4060647), які призначені для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13);

- актом огляду закупника від 01 вересня 2012 року, згідно з яким на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 27 серпня 2012 року у присутності двох понятих об 11 год. 53 хв. здійснено огляд речей громадянина ОСОБА_3, в ході огляді нічого виявлено та вилучено не було, після чого громадянину ОСОБА_3 на підставі акту огляду грошових коштів від 01 вересня 2012 року було видано 200 грн. (дві купюри номіналом по 100 грн. з серійними номерами ЕЮ 7450913 та ВИ 4060647) для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14-15, 16-17);

- протоколом особистого огляду від 01 вересня 2012 року, згідно з яким 12 год. 40 хв. 01 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши при цьому, що у пакетику знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав за 200 грн., що були йому видані в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 18);

- протоколом пред'явлення фотознімків для огляду та додатком до нього від 02 листопада 2012 року, згідно з яким ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, який 01 вересня та 01 листопада 2012 року за грошову винагороду 200 грн. збув йому психотропну речовину «метамфетамін» (а.с. 36-37);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 27 серпня 2012 року, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним оборотом психотропних речовин, громадянину ОСОБА_3 доручено провести оперативну закупівлю психотропної речовини «метамфетамін» масою 1 грам на суму 200 грн. у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.55);

- актом огляду грошових коштів від 01 листопада 2012 року, згідно якого на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 27 серпня 2012 року у присутності двох понятих здійснено огляд грошових коштів у сумі 200 грн.(чотири купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ВЖ 7968529, ЗД 9044473, ЗВ 3640074, КЙ 6576834), які призначені для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказані грошові кошти від копійовані та оброблені спеціальним засобом «Промінь-1». Після обробки при освітленні грошових коштів при світлі УФ-промінів грошові кошти світяться ярко жовтим світлом. Також зроблений контрольний сприск спеціальним засобом «Промінь-1» на ватній тампон (а.с. 56-57, 58-59);

- актом огляду закупника від 01 листопада 2012 року, згідно з яким на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 27 серпня 2012 року у присутності двох понятих о 15 год. 05 хв. здійснено огляд речей громадянина ОСОБА_3, в ході огляду нічого виявлено та вилучено не було, після чого громадянину ОСОБА_3 на підставі акту огляду грошових коштів від 01 листопада 2012 року було видано 200 грн. (чотири купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ВЖ 7968529, ЗД 9044473, ЗВ 3640074, КЙ 6576834) для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 60-61);

- протоколом особистого огляду від 01 листопада 2012 року, згідно з яким 15 год. 40 хв. 01 листопада 2012 року громадянин ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши при цьому, що у пакетику знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав за 200 грн., що були йому видані в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, у громадянина ОСОБА_2, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1. З пакетика було знято один відбиток пальця (слід пальця руки) (а.с. 62);

- протоколом особистого огляду від 01 листопада 2012 року та фото таблицею до нього, згідно з яким в ході особистого огляду ОСОБА_2 при освіченні лампою з УФ-промінями на обох ладонях та пальцях рук ОСОБА_2 видно світло ярко-жовтого кольору. З обох рук ОСОБА_2 зроблені змиви ватними тампонами (а.с. 65-66);

- протоколом огляду та фото таблицею до нього від 01 листопада 2012 року, згідно якого у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: у тому числі грошові кошти у сумі 200 грн. (чотири купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ВЖ 7968529, ЗД 9044473, ЗВ 3640074, КЙ 6576834), які раніше були передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у громадянина ОСОБА_2 Вказані грошові кошти при світлі УФ-промінів світяться ярко зеленим світлом. Як пояснив ОСОБА_2 вказані грошові кошти належать йому. Крім того, біля письмового столу у сміттєвому відрі було виявлено та вилучено згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору; з лівої сторони письмово столу книзі «Фен-шуй» виявлено та вилучено фрагмент паперу з слідами прилипчастої порошкоподібної речовини та засіб для куріння маріхуанни, як пояснив ОСОБА_2 вказані речі, окрім згортка з фольгованого паперу, належать йому. В ході огляду було вилучено два сліда пальців рук, які відкопійовані на липкі стрічки розмірами 12х53 мм, 12х54 мм (а.с. 68-78);

- висновком судово-хімічної експертизи №70/10/2404 від 14 листопада 2012 року, згідно з яким надана на експертизу речовина, масою 0,4115 г., вилучена у ОСОБА_3 01 вересня 2012 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якої в перерахунку на суху вагу складає 0,2016 г. Надана на експертизу речовина, масою 0,1507 г., вилучена у ОСОБА_3 01 листопада 2012 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якої в перерахунку на суху вагу складає 0,0738 г. Надана на експертизу речовина, масою 0,7937 г., вилучена у ОСОБА_3 01 листопада 2012 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якої в перерахунку на суху вагу складає 0,3572 г. На поверхні паперового згортку у слідовій кількості виявлено психотропну речовину «метамфетамін». Речовини надані до дослідження масою 0,7937 г. (вилучена 01 листопада 2012 року у ОСОБА_2) та масою 0,1507 г. (вилучена 01 листопада 2012 року у ОСОБА_3) - однорідні між собою. Речовини надані до дослідження масою 0,7937 г. (вилучена 01 листопада 2012 року у ОСОБА_2) та масою 0,1507 г. (вилучена 01 листопада 2012 року у ОСОБА_3) - не однорідні з речовиною масою 0,4115 (вилученою у ОСОБА_3 01 вересня 2012 року)(а.с. 110-117);

- висновком судово-хімічної експертизи №70/12/2439 від 14 рудня 2012 року, згідно з яким на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами КГ 7544901, ЕЩ 8033465, КЖ 7112260, КЕ 9682290, ЗБ 098350, КЕ 9682501, ЗА 4687999, АЖ 7044643, МЕ 6900006, ЗЮ 4571572, КБ 6500352, ЄБ 0164334, ЗХ 6214517, ЗВ 5547429, ЕЖ 6550714, КБ 3020597, ЗБ 0125159, ЗБ 0074019, ЕЄ 7133287, ЄВ 1786301, ЗБ 7533419, ЄЄ 8237788, ЕВ 8138289, ЄБ 2138236, ЕВ 1297457, ЕА 2542938, МВ 2052277, МВ 2052276, МВ 2052275, ГД 3035736, МВ 8255919, МВ 2052274, КГ 1526252, ЕВ 0505810, ВЖ 7968529, ЗД 9044473, ЗВ 3640074, КЙ 6576834, на двох ватних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_2, на ватному тампоні з контрольним зразком люмінесцентної речовини, виявлено сліди спеціальних хімічних речовин с люмінесценцією жовтого кольору в УФ-лучах, які мають спільну родову належність (а.с. 122-125);

- висновком дактилоскопічної експертизи №70/01-781 від 14 грудня 2012 року, згідно з яким слід пальця руки, від копійований на липку стрічку розмірами 12х41 мм, вилучений 01 листопада 2012 року в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 та два сліда пальців рук, від копійовані на липкі стрічки розмірами 12х53 мм, 12х54 мм, які вилучені 01 листопада 2012 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 придатні для ідентифікації особи, та залишені ОСОБА_2(а.с.131-138);

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката захисника-адвоката - ОСОБА_1 про невинуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень суд розглядає як необґрунтовані, та такі, які мають на меті пом'якшити покарання за вчинене тяжке кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, оскільки досліджені у судовому засіданні докази повністю доводять вину ОСОБА_2

Так, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 давали послідовні пояснення, вказуючи при яких обставинах обвинувачений ОСОБА_2 з корисливих мотивів за грошову винагороду двічі збув психотропну речовину «метамфемамін». Крім того свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які були присутні в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні давали аналогічні пояснення, вказуючи, де в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, наркотичний засіб, а також грошові кошти, які у світлі УФ-промінів мали освітлення жовтого кольору. Крім того, при світлі УФ-промінів руки ОСОБА_2 мали освітлення жовтого кольору.

Доводи ОСОБА_2 про те, що знайдені в ході проведення обшуку за його місцем мешкання грошові кошти (чотири купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ВЖ 7968529, ЗД 9044473, ЗВ 3640074, КЙ 6576834) йому не належать, суд не приймає до уваги, оскільки в ході проведення обшуку з рук ОСОБА_2, які при світлі УФ-променів мали освітлення жовтого кольору, було зроблено змиви, а згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/12/2439 від 14 рудня 2012 року, на банкнотах з серійними номерами КГ 7544901, ЕЩ 8033465, КЖ 7112260, КЕ 9682290, ЗБ 098350, КЕ 9682501, ЗА 4687999, АЖ 7044643, МЕ 6900006, ЗЮ 4571572, КБ 6500352, ЄБ 0164334, ЗХ 6214517, ЗВ 5547429, ЕЖ 6550714, КБ 3020597, ЗБ 0125159, ЗБ 0074019, ЕЄ 7133287, ЄВ 1786301, ЗБ 7533419, ЄЄ 8237788, ЕВ 8138289, ЄБ 2138236, ЕВ 1297457, ЕА 2542938, МВ 2052277, МВ 2052276, МВ 2052275, ГД 3035736, МВ 8255919, МВ 2052274, КГ 1526252, ЕВ 0505810, ВЖ 7968529, ЗД 9044473, ЗВ 3640074, КЙ 6576834, на двох ватних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_2, на ватному тампоні з контрольним зразком люмінесцентної речовини, виявлено сліди спеціальних хімічних речовин с люмінесценцією жовтого кольору в УФ-лучах, які мають спільну родову належність, що доводить той факт, що ОСОБА_2 брав гроші у ОСОБА_3, та потім поклав ці гроші разом з іншими належними йому грошима.

Крім того, згідно висновку дактилоскопічної експертизи №70/01-781 від 14 грудня 2012 року, слід пальця руки, від копійований на липку стрічку розмірами 12х41 мм, вилучений 01 листопада 2012 року в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишений ОСОБА_2, що також підтверджує факт збуту ОСОБА_2 психотропної речовини ОСОБА_3

Оцінивши у сукупності докази, досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і його умисні дії, що виразились:

- у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України;

- у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 УК України, кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи й особу ОСОБА_2, - задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_2, який з корисливих мотивів скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості скоєного.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічних експертиз №70/10/2404 від 14 листопада 2012 року, №70/12/2439 від 14 грудня 2012 року, дактилоскопічної експертизи №70/01-781 від 14 грудня 2012 року, експертного дослідження №70/10/2739 від 11 вересня 2012 року у розмірі 2060 грн. 08 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати по протоколу затримання, складеному у порядку ст. 106 (115) КПК України (1960 року), тобто з 02 листопада 2012 року.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2, - залишити незмінною у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1) 2060 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічних експертиз №70/10/2404 від 14 листопада 2012 року, №70/12/2439 від 14 грудня 2012 року, дактилоскопічної експертизи №70/01-781 від 14 грудня 2012 року, експертного дослідження №70/10/2739 від 11 вересня 2012 року (НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 49000 г. Дніпропетровськ вул. Короленко, д. 4-а код ЄДРПОУ 25575055 р/рахунок 31250272210050 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська МФО 805012 свідоцтво ПДВ №100218636 ІПН №255750504622).

Речові докази по справі - грошові кошти у сумі 674 грн. (одна купюра номіналом 200 грн. серії КГ 7544901; одна купюра номіналом 100 грн. серії ЕЩ 8033465; п'ять купюр номіналом 50 грн. серії ВЖ 7968529, ЗД 9044473, ЗВ 3640074, КЙ 6576834, ЕЄ 9147127; п'ять купюр номіналом 10 грн. серії КЖ 7112260, ЗБ 6098350, КЕ 9682501, ЗА 4687999, КЕ 9682290; десять купюр номіналом 5 грн. серії МЕ 6900006, ЄБ 0165334, ЗХ 6214517, ЗБ 0125159, КБ 3020597, ЕЖ 6550714, ЗВ 5547429, КБ 6500352, ЗЮ 4571572, АЖ 7044643; сім купюр номіналом 2 грн. серії ЄВ 1786301, ЗБ 7533419, ЄЄ 8237788, ЄБ 2138236, ЕВ 8138289, ЄС 7133287, ЗБ 0074019; десять купюр номіналом 1 грн. серії КГ 1526252, ЕВ 1297457, ЕВ 0505810, МВ 2052277, МВ 2052275, МВ 2052276, МВ 2052274, МВ 8255919, ГД 3035736, ЕА 2542938), які згідно квитанції №104428 від 18 грудня 2012 року знаходяться в УФЗБО ГУМВС України у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили передати у дохід держави.

Речові докази по справі - порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,3715 г. (з урахуванням проведення первісного дослідження та хімічної експертизи), яка містить психотропну речовину «метамфетамін», яку 01 вересня 2013 року добровільно видав ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2; порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,1307 г. (з урахуванням проведення первісного дослідження та хімічної експертизи), яка містить психотропну речовину «метамфетамін», яку 01 листопада 2013 року добровільно видав ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2; порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,7437 г. (з урахуванням проведення первісного дослідження та хімічної експертизи), яка містить психотропну речовину «метамфетамін», яку 01 листопада 2013 вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1; фрагмент паперу, що містить сліди психотропної речовини «метамфетамін», який 01 листопада 2013 вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1; речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ваго 1 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», яку 01 листопада 2013 вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1; металевий виріб, встановлений в коркову пробку, призначений для вживання наркотичного засобу «маріхуанна», що містить сліди особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», який 01 листопада 2013 вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1; ватний тампон з контрольною пробою засобу «Промінь-1», зробленого 01 листопада 2012 року в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2; ватний тампон зі змивом з ладонів обох рук ОСОБА_2, зроблений в ході особистого огляду ОСОБА_2 01 листопада 2012 року після проведення оперативної закупівлі психотропної речовини; сліди пальців рук, що були виявлені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, які згідно квитанції №160064 від 18 грудня 2012 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя А.М. Шабанов