Ухвала суду № 30982249, 25.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банрутство

25.04.13 Справа№ 914/268/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Айвенго", м. Львів

за участю представників:

від кредитора: Чуйко Я.В.

від боржника: н/з

арб.кер.: н/з

Суть спору: Заяву подано Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», м.Київ у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Торговий дім „Айвенго", м. Львів

Ухвалою господарського суду Л/о від 24.01.13 р. суд відмовив ПАТ „Комерційний банк „Надра", м. Київ у прийнятті заяви до розгляду. Вказану ухвалу ПАТ КБ „Надра" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.13 р. апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк „Надра", м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 24.01.13 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 р. заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.04.2013 р.

В судове засідання 25.04.13р. представник ініціюючого кредитора з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості боржника на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство становить 8 448 092,50 грн.

Безспірна сума грошових вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Айвенго" становить 5 276 420,22 грн., з яких 2 149 999,63 грн. - заборгованість за кредитним договором 10/2007 від 24 січня 2007 року (без урахування 182 339,84 грн. пені), а 3 126 420,59 грн. - сума заборгованості за кредитним договором № 375/2007 від 19 жовтня 2007 року (без урахування 275 697,63 грн. пені). Зазначена сума підтверджена рішенням господарського суду Львівської області від 20 квітня 2010 року по справі №26/55, що набрало законної сили, і постановою органу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 26 червня 2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 20465777 з примусового виконання наказу №26/55 від 10 червня 2010 року.

На підставі положень ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із загальної суми заборгованості за кредитними договорами №10/2007 та №375/2007, стягненої рішенням господарського суду Львівської області від 20 квітня 2010 року по справі №26/55, до суми безспірних вимог не зараховано суму пені (182 339,84 грн. і 275 697,63 грн.), яка теж була стягнена з відповідача цим рішенням.

Крім того, виконання боржником зобов'язань за кредитними договорами №10/2007 та №375/2007 забезпечено заставою, а саме:

24 січня 2007 року сторони уклали два договори іпотеки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №10/2007:

- договір іпотеки, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Айвенго" (іпотекодавець) передало кредиторові (іпотекодержатель) у заставу нерухоме майно загальною площею 1199 кв.м. за адресою м. Городок Львівської області, вул. Любінська, 11, узгоджена сторонами вартість якого становить 1 139 660 грн.;

- договір іпотеки, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Айвенго" (іпотекодавець) передало кредиторові в заставу цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 2, узгоджена сторонами вартість якого становить 1 108 224 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №375/2007 теж укладено два договори, а саме:

- договір іпотеки від 19 жовтня 2007 року, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "УПС „Єврогурт" (іпотекодавець) передало кредиторові (іпотекодержатель) в заставу нерухоме майно загальною площею 848,7 кв.м. та земельну ділянку за адресою м. Львів, вул. Каховська, 34, узгоджена сторонами вартість предмета іпотеки становить 4 325 787 грн.;

- договір застави товарів в обороті від 24 січня 2007 року, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Айвенго" (заставодавець) передало кредиторові в заставу товари в обороті на загальну суму 500 000 грн.

З викладеного слідує, що заставою майна боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Айвенго") забезпечено:

- виконання зобов'язань за кредитним договором №10/2007 - на загальну суму 2 247 884,00 грн.;

- виконання зобов'язань за кредитним договором №375/2007 - на суму 500 000 грн.

Слід зазначити, що при визначенні вартості заставленого майна суд не враховує договір іпотеки від 19 жовтня 2007 року, оскільки за цим договором іпотекодавцем виступає товариство з обмеженою відповідальністю "УПС „Єврогурт", а не боржник.

Таким чином, сума 2 149 999,63 грн. безспірних вимог кредитора до боржника за кредитним договором №10/2007 повністю забезпечена заставою майна боржника. А сума 3 126 420,59 грн. безспірних вимог кредитора до боржника за кредитним договором №375/2007 забезпечена заставою майна боржника лише частково, в сумі 500 000,00 грн.

Відтак, вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Айвенго" за кредитним договором №375/2007 в сумі 2 626 420,59 грн. є безспірними і не забезпечені заставою майна боржника. Зазначена сума безспірних вимог є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат і така, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Згідно з положеннями ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів- грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Пунктом 7 ст.16 Закону визначено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив, що вимоги кредитора безспірні (не забезпечені заставою) в сумі 2 626 420,22 грн., які є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджується, що розмір вимог кредиторів перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказана заборгованість є безспірною, а боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючими кредиторами.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була, підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є неспроможність суб»єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов»язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

Відтак, відповідно до п.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відповідно до перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті ВГС України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур»єр»).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п»ятнадцять календарних днів.

У відповідності до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р., кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.04.2013р. визначено арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича (ліцензія № АВ 547815 від 19.10.10р.).

22.04.13 р. від арбітражного керуючого Рабанюка В.С. надійшла заява відповідно до якої останній погодився на призначення його розпорядником майна ТзОВ „Торговий дім „Айвенго".

Пунктом 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. зазначено, що при призначенні розпорядника майна судом встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

У відповідності до п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушеня провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п»яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.1, 10, 16, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р, ст.64,65,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Айвенго" (м. Львів, вул. Каховська,34; код ЄДРПОУ 32640244).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», м.Київ подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Айвенго» (79000, м. Львів, вул. Каховська, 34; код ЄДРПОУ 22343516), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

3. Розмір вимог кредитора визначити в сумі 2 626 420,22 грн.

4. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов»язань та зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших докментів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержавних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича (ліцензія серії АВ № 547815 від 19.10.2010р., м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1)

6. Попереднє засідання суду призначити на 12.06.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

7. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 12.06.2013р.,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником до 25.06.2013р.

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 17.06.2013р.

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

9. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Чорній Л.З.