Рішення № 30979497, 22.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2048/13-ц

Провадження №2/751/521/2013

Рішення

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3, заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом та просять стягнути з відповідачів - голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 100 000 грн., заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника цього ж суду ОСОБА_5 по 50 000 гривень з кожного на відшкодування моральної шкоди, завданої, як вони вважають, неправомірними діями відповідачів, внаслідок ухвалення судових рішень, які не захищають їх права на пільги, передбачені Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Таким чином, невиконання відповідачами обовязку вирішувати справи у відповідності до норм Законів України, Конституції України, призвело до порушення прав позивачів на звернення до суду, чим принизили їх честь і гідність, позбавило можливості на справедливий судовий розгляд справи, що і спричинило моральні та психологічні страждання.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином. Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи та розглядаючи позов в межах заявлених вимог та по наданих суду доказах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3, заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суддя є посадовою особою судової влади, який відповідно до Конституції та законів України наділений повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обовязки на професійній основі у відповідних судах; при здійсненні правосуддя суддя є незалежним і підкоряється лише закону.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Вони вважаються законними, доки не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Чинним законодавством України, зокрема ст.ст.1167, 1176 ЦК України, Законом України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", не передбачено стягнення із судді моральної шкоди у разі ухвалення суддею під час здійснення професійної діяльності судового рішення, з яким учасники судового процесу не згодні.

Позивачами не зазначено якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю відповідачів їм заподіяна моральна шкода, а також не надано жодних відповідних доказів заподіяння їм такої шкоди.

Отже, судом не встановлено підстав для стягнення з голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3, заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника ОСОБА_5 моральної шкоди, оскільки заявлені позивачами вимоги є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно відмовити через відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди з голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3, заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника ОСОБА_5, оскільки позивачами не обґрунтовано в чому полягає заподіяна відповідачами моральна шкода, та не доведено якими неправомірними діями відповідачі порушили права позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд, -

Вирішив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3, заступника голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Наталії Юріївни, помічника ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко