Рішення № 30979509, 22.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3161/13-ц

Провадження №2/751/738/2013

Рішення

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ритм», в якому просить зобовязати відповідача провести та виплатити індексацію заробітної плати за період з липня 2008 року по серпень 2012 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 13.10.2004 року по 14.08.2012 року працював у відповідача і за період з липня 2008 року по серпень 2012 року при виплаті заробітної плати згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводилась її індексація, крім періоду з листопада 2010 року та червня 2011 року включно, за ці місяці індексація нараховувалась та сплачувалась частково. Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України просить зобов'язати відповідача виплатити їй індексацію заробітної плати за період з липня 2008 року по березень 2012 року згідно порядку, встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, вказавши про необхідність стягнення з відповідача на його користь заборгованої суми коштів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17). До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника та розрахунок індексації заробітної плати позивача. Суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13.10.2004 року по 14.08.2012 року працював в ПАТ «Ритм» на посаді машиніста холодильних установ, що обслуговує аміачно холодильні установки 5 розряду. Наказом № 262 від 14.08.2012 року звільнений з займаної посади в зв»язку з скороченням штату п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 95 КЗпП України: заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

З листа Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області № 169/25-Ж 162/01-04 від 21.03.2013 року вбачається, що 12.02.2013 року проведено повторну перевірку дотримання законодавства про працю у ПАТ «Ритм», за результатами якої встановлено, що в порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата ОСОБА_1 не індексувалася. За результатами перевірки директору ПАТ «Ритм» ОСОБА_2 видано припис на усунення виявлених порушень, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю. За невиконання вимог посадової особи складено адміністративний протокол за ст. 188-6 КУпАП, вирішується питання щодо притягнення директора ПАТ «Ритм» до адміністративної відповідальності. Для вирішення трудового спору запропоновано звернутися до суду (а.с.4).

Відповідно до довідки ПАТ «Ритм» № 342 від 12.04.2013 року, яку представник відповідача надіслав через канцелярію суду, сума індексації заробітної плати ОСОБА_1 становить 3 135 грн. 91 коп., з урахуванням утримань 2 569 грн. 57 коп. (а.с.24).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення індексація оплати праці в сумі 2 569 грн. 57 коп. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» (код ЄДРПОУ 05507152) на користь ОСОБА_1 індексацію оплати праці в сумі 2 569 (дві тисячі п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 57 коп.(обов"язкові платежі з даної суми утримано).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми і судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач