Рішення № 30979495, 23.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2239/13-ц

Провадження №2/751/560/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Мельникова Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхової компанії «Інвестсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська інноваційна страхової компанії «Інвестсервіс», в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за шкоду, завдану в результаті ДТП в розмірі 4345,03 грн., вартість послуг з незалежної оцінки колісних транспортних засобів в розмірі 320,00 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.04.2011 року по проспекту 50 років ВЛКСМ у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Чернігова від 18.07.2011 року, винним у вчиненні даного ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Українська інноваційна страхової компанії «Інвестсервіс». При неодноразових зверненнях до страхової компанії, у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність визнаної винної у ДТП особи, з заявами про компенсацію вартості відновлювального ремонту, експертної оцінки, моральної шкоди, від відповідача жодної відповіді не надходило. Розмір матеріального збитку підтверджується експертним висновком №571 від 30.08.2011 року. Зазначає, що крім матеріальної, йому завдана і моральна шкода, що виразилась у стресі, якого він зазнав внаслідок пошкодження транспортного засобу та неможливості ним користуватись тривалий термін, а також сімейні проблему через відсутність коштів для ремонту автомобіля.

У судове засідання позивача не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку згідно ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені, ніяких заяв до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року близько о 17 год. 50 хв. в м. Харкові біля ТРК «Україна» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, під час зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки ДАІ № 4831 від 05.08.2011 року (а.с.86).

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року, ОСОБА_5 визнано винними у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та накладено штраф (а.с.92-93).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4800 грн. (а.с.88-89).

08.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» з заявою про виплату страхового відшкодування за страховим полісом № АА 1264267 від 31.03.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у Страховій компанії «Інвестсервіс», яку страховою компанією було отримано за вх. № 104 від 08.09.2011 року (а.с.5). Встановлено, що позивач неодноразово звертався до ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про виплату страхового відшкодування 09.09.2011 року (а.с.6), 12.09.2011 року (а.с.9), 09.11.2011 року (а.с.11), 14.12.2011 року (а.с.14), вищевказані заяви були отримані страховою компанією, про що свідчать копії зворотніх повідомлень (а.с.8, 10, 12, 15, 17, 19).

Крім того для врегулювання даного спору ОСОБА_1 звертався до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг та до Моторного (транспортного) страхового бюро.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з наданих позивачем документів, транспортний засіб «ГАЗ 330232», д.н.з. НОМЕР_6, забезпечений договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між ОСОБА_4, власником автомобіля, та ПрАТ «Українська інноваційна страхової компанії «Інвестсервіс».

Правовідносини, що виникли між сторонами, крім загальних норм цивільного законодавства врегульовані спеціальним законодавством у сфері страхування Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто, виходячи із суті такого страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника заподіювача шкоди.

У ст. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Як зазначено у ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, у даному випадку страхове відшкодування має виплачуватись ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на підставі полісу № АА 1264267 від 31.03.2011 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 22, 28 Закону).

Згідно звіту № 571 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 30.08.2011 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля НОМЕР_7 становить 4345,03 грн. (а.с.26-27).

Згідно копії акту прийму-передач з незалежної оцінки (а.с.24) за проведення автотоварознавчого дослідження ОСОБА_1 було сплачено 320 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» суми завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 4345,03 грн. та оплати послуг з незалежної оцінки транспортного засобу у розмірі 320,00 грн. підлягають задоволенню.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 22.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: п. 1 у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; п. 2 у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; п. 3 у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; п. 4 у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, у законодавстві не передбачено відшкодування страховиком потерпілій особі моральної шкоди, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, а отже не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. з ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Судові витрати між сторонами розподіляються відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 629, 979, 988, 990 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхової компанії «Інвестсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхової компанії «Інвестсервіс», код ЄДРПОУ 23498273, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 03 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхової компанії „Інвестсервіс на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 223 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Цибенко