Ухвала суду № 30979113, 26.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1666/13-ц

Провадження № 2/740/613/13

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 квітня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового засідання на 14 травня на 15 год. 30 хв. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду, викликавши на вказаний день і час сторони.

До судового засідання суд просить позивача ПАТ «Ідея Банк» надати суду слідуючі документи:

1. Підтверджуючий документ, що відповідач ОСОБА_1 отримав зазначений в договорі кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. та коли.

2. Надати завірений належним чином графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_1

3. Допозовної заяви прикладений розрахунок боргу станом на 18.03.2013 року за підписом начальника відділу судової віндикації ОСОБА_2 та начальника відділу бек-офісу ОСОБА_3, але до справи не прикладені документи, що вони правомочні робити і завіряти зазначений розрахунок, так як до позовної заяви прикладена довіреність робити зазначені розрахунки Богуславець МЛІ. та ОСОБА_4, тому суд просить надати підтверджуючі документи, що вказані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право робити зазначені розрахунки.

4. Доданий до позовної заяви розрахунок не повний і не зрозумілий, тому суд просить надати повний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кожний місяць і рік. Зазначити прострочені проценти за кожний місяць і рік та станом на 18.03.2013 року.

5. В наданому розрахунку зазначена сума 16801 грн. 71 коп. разом пеня (за останній рік), тому суд просить зробити повний розрахунок по зазначеній пені за кожний місяць і рік.

6. В розрахунку зазначені віндикаційні витрати в розмірі 110 грн., але не надані докази про ці витрати, тому суд просить надати докази про дані витрати.

7. В кредитному договорі зазначено місце проживання відповідача м. Ніжин, вул. Фурманова № 2-а, а в прикладеній до позовної заяви ксерокопії паспорта, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому прошу суд повідомити на підставі яких документів зазначено місце проживання відповідача м. Ніжин, вул. Фурманова № 2-а.

8. В позовній заяві зазначено, що протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листа-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимогу заявник не надав. Останній платіж боржником здійснено 09.03.2011 року Але до позовної заяви докази про це не прикладені.

Тому із зазначеного, суд просить позивача:

- зазначити, який строк дії зазначеного в позові кредитного договору.

- надати ксерокопію листа повідомленняу та підтверджуючі документи про його відправку і отримання відповідачем.

-докази, що послідній платіж відповідач здійснив 09.03.2011 року.

9. В письмовому клопотанні, наданому факсом представником позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_5 зазначено головний офіс ПАТ «Ідея Банк» знаходиться у м. Львові, а працівники відділення Банку не наділені повноваженнями представляти інтереси Банку у судах, тому просимо проводити розгляд даної справи у наступному судовому засідання та до закінчення розгляду справи без участі представника позивача.

В зв'язку з такою заявою представника позивача ОСОБА_5, що не наділені працівники відділення Банку повноваженнями представляти інтереси Банку у судах, то на яких підставах зазначений представник ОСОБА_5 просить суд розглядати дану справу у наступних судових засіданнях без участі представника позивача, а належний позивач чи його представник не надав суду клопотання про розгляд справи без його участі і просить задовольнити позов.

На підставі викладеного прошу надати підтверджуючі документи, чи має представник ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_5 повноваження на ведення справи у суді, а коли не має, то на якій підставі надає суду зазначені клопотання.

Клопотання суду повинні надавати повноважні особи, які мають на це належні документи.

Копію ухвали направить сторонам до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя