Ухвала суду № 30979108, 26.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1707/13-ц

Провадження № 6/740/34/13

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В заяві стягувача ПАТ Банк Фінанси та Кредит ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду №2-1650/09 від 09 листопада 2009 року по справі за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу, з посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при поштовому відправленні під час проведення виконавчих дій.

Сторони в судове засідання не з"явились, представником стягувача ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 25 квітня 2013 року подано заяву про проведення судового засідання за відсутності та підтримку заяви. Відповідач в судове засідання не з"явився, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило. Представник заінтересовнаої особи-ВДВС Ніжинського МРУЮ,-в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 19 квітня 2013 року начальник ВДВС ОСОБА_4 просить проводити судовий розгляд за відсутності, підтримує заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Неявка сторін та заінтересованої особи відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 09 листопада 2009 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк Фінанси та Кредит 165999 грн. 21 коп (справа №2-1650/09), дане рішення не втратило законної сили і не виконане, відповідно до повідомлення ВДВС Ніжинського МРУЮ від 30 грудня 2012 року виконавчий лист №2-1650/09 відповідно до постанови ВДВС від 30 грудня 2010 року повернутий стягувачеві згідно п.3 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час винесення постанови), повідомленням ВДВС від 19 квітня 2013 року підтверджується відсутність на примусовому виконанні у відділі виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит, тобто наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого його оригіналу відповідно до ст.370 ЦПК України. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 03 грн. судового збору за видачу дубліката виконавчого листа підлягають стягненню із стягувача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.197, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит дублікат виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2-1650/09 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути із ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в дохід держави 03 (три) грн. судового збору за видачу дубліката виконавчого листа (р/р 31219206700005, КБК 22030001, одержувач Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, ГУДКУ у Чернігівській області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.П.Олійник.