Ухвала суду № 30978201, 24.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Хром'янчук І.Ю.

за участю: представника ПАТ «ВТБ Банк» Бурлі І.О., представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2013 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на заставлене майно за іпотечним договором № 24.063-020/08-ДИ01 від 07.05.2008 року, а саме: магазин з диско-баром, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 369 кв.м. на користь ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що на момент пред'явлення позову складає 5240077,77 грн. на рахунок № 29097000002172, МФО 321767, код 14359319 шляхом проведення публічних торгів.

Стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банку» з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3282,00 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд прийняв рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи просила скасувати а в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» відмовити за безпідставністю.

Справа №22ц-493/2013р. Головуючий у 1 інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: 27 Доповідач: Височанська Н.К.

В засіданні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від представника ПАТ «ВТБ Банк» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст..206 ЦПК України йому відомо.

Колегія суддів вважає, що заява ПАТ «ВТБ Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст..205 цього Кодексу.

Підстав для неприйняття відмови від позову судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст..ст.310, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2013 року скасувати і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: