Ухвала суду № 30978058, 17.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Одинака О.О., Міцнея В.Ф.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2012 року він сплачує аліменти на утримання дружини на період вагітності та досягнення дитиною трирічного віку по 400 грн. щомісячно.

Також рішенням Путильського районного суду від 22 листопада 2012 р. було встановлено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі по 450 грн..

Позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини - по 292 грн., а на утримання дружини - по 282 грн., мотивуючи вимоги тим, що в даний час він ніде не працює, не має стабільного доходу, хворіє, а тому не спроможний сплачувати щомісячно по 850 грн..

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

На рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій

_____________________________

№22-495/13 Головуючий у 1 інстанції: Маковійчук Л.Р.

Категорія: 46/48 Доповідач: Литвинюк І.М.

просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції розглянув позов однобічно та без врахування всіх обставин справи.

Посилається на те, що він змушений сплачувати аліменти на утримання дружини та дитини на загальну суму 850 грн. і така сума аліментів поставила його в скрутне матеріальне становище, оскільки він ніде на працює, а тому змушений гроші на сплату аліментів позичати. Також вказує на те, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3, значно перевищує половину встановленого розміру мінімальної заробітної плати. При цьому мінімальний прожитковий мінімум для дитини до 6 років становить 972 грн., а 30 відсотків прожиткового мінімуму - 291,60 грн..

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що з наданих позивачем доказів не вбачається, що матеріальний або сімейний стан позивача змінився або погіршився стан його здоров»я.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що рішеннями Путильського районного суду від 25 квітня та 22 листопада 2012 року було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі на утримання дружини в період вагітності та до досягнення дитиною повноліття по 400 грн. та на утримання дитини до досягнення нею 3-річного віку - по 450 грн., а разом - 850 грн. щомісячно. Вказані рішення суду позивачем не оскаржувались і являються чинними.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зазначене вказує на те, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину в тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан, чи стан його здоров'я.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини, на які посилався позивач, як на підставу своєї вимоги про зменшення розміру аліментів, а саме погіршення стану його здоров'я, не знайшли підтвердження в судовому засіданні належними доказами, оскільки довідки, які містяться в матеріалах справи, не свідчать про погіршення стану здоров»я ОСОБА_1 після винесення рішення суду про стягнення аліментів.

Крім того, пред'являючи позовні вимоги, ОСОБА_1 не подав жодного доказу в підтвердження того, що його матеріальний стан погіршився у порівнянні з тим періодом, коли суд призначив йому сплату аліментів за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи зазначене, суд дійшов правильного висновку, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Отже, суд першої інстанції всебічно і об»єктивно дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав вірну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: