Постанова № 30977768, 12.04.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/680/13-п

П О С Т А Н О В А

12.04.2013 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. Колганова, 31 Чернівецької області, працюючою продавцем в магазині «Маркет» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов матеріал із Заставнівського РВ УМВС відносно громадянки ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення. Як вбачається із змісту протоколу ЧВ 029130 від 09.04.2013 р. суть правопорушення полягає в тому, що 17.02.2013 р. ОСОБА_1 у магазині-кафе «Маркет» у м. Заставна по вул. Бажанського, реалізувала дві пляшки слабоалкогольних напоїв, а саме «Ром Колу» та «Джин Тонік» без ліцензії на право реалізації спиртних напоїв, тим самим порушила вимоги ч. 1 ст.156 КУпАП.

До адміністративного протоколу додано копію ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі Серії АЕ №031511 термін дії якої закінчується 17.02.2013 року.

Згідно акту 443/21/21445226 про результати проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами (а.с. 3) 21.02.2013 року реалізовувала слабоалкогольні після закінчення дії ліцензії.

Враховуючи наведене, вбачається, що суть правопорушення викладеного в протоколі не відповідає дійсним обставинам.

Крім цього, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкове додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу торгівлі, проте в матеріалах адміністративної справи відсутні документи, що підтверджують вилучення предметів торгівлі та виручки, а також місце їх збереження.

За таких обставин унеможливлюється обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, що тягне повернення адміністративного матеріалу на дооформлення.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2