Справа № 2216/670/2012
У Х В А Л А
24 квітня 2013 року ОСОБА_1 районний
смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до ОСОБА_1 селищної ради, Відділу Держкомзему у ОСОБА_1 районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Селекційно генетичний центр по рибництву «Поділля» про :
- визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради №18 від 22.03.2012 року «Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками водного фонду»;
- визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 селищної ради при розгляді звернення ВАТ «Хмельницькрибгосп» від 16.08.2012 року №241/12 про надання дозволу на виготовлення технічної документації, що посвідчують право користування земельною ділянкою;
- зобовязання ОСОБА_1 селищної ради надати ВАТ «Хмельницькрибгосп» дозвіл на складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки водного фонду, що знаходяться в межах населених пунктів на території ОСОБА_1 селищної ради;
- визнання протиправною бездіяльність відділу Держкомзему в ОСОБА_1 районі Хмельницької області при розгляді звернень ВАТ «Хмельницькрибгосп» про надання інформації щодо земель, які перебувають в користуванні ВАТ «Хмельницькрибгосп», яке є правонаступником Хмельницького державного виробничого обласного рибкомбінату та зобовязати відділ Держкомзему в ОСОБА_1 районі Хмельницької області надати запитувану інформацію, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (надалі ВАТ «Хмельницькрибгосп») звернулось до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява по електронній пошті про неможливість зявитись в судове засідання та про відкладення розгляду справи, яку суд не бере до уваги так, як в заяві відсутній підпис представника позивача та відтиск печатки.
Представник відповідача - Відділу Держкомзему не зявився в судове засідання, однак надав суду заяву про неможливість зявитись в судове засідання та про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача ОСОБА_1 селищної ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи без його участі не повідомив, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представників третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та з необхідністю повторного витребування з ОСОБА_1 селищної ради копій первинних документів до рішення ОСОБА_1 селищної ради №18 від 22.03.2012 року «Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками водного фонду»; витребування з відділу Держкомзему в ОСОБА_1 районі Хмельницької області копії державних актів, наданих ОСОБА_1 рибцеху, на право постійного користування землею та копії технічної документації або планово- картографічних матеріалів щодо вказаних державних актів.
Також виникла необхідність витребувати у Державного підприємства «Селекційно генетичний центр по рибництву «Поділля» для огляду в судовому засіданні копії слідуючих документів: Наказ Державного комітету рибного господарства України № 532 "Про приймання-передачу державного майна" від 04.12.2009р.; Наказ Державного комітету рибного господарства України від 12.08.2009р. № 376 ; Наказ Державного агентства рибного господарства України від 09.02.2012р. № 53 "Про комісію з питань інвентаризації та формування переліку державного майна"; Наказ Державного агентства рибного господарства України від 15.02.2012р. № 88.
Відповідно до ч.3 ст.150 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про
що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.
Суд, відкладаючи розгляд справи, враховує тривалість надходження судових повісток сторонам та повернення від них повідомлень про отримання, вихідні дні з 01.05.2013р. по 06.05.2013р. та з 09.05.2013р. по 12.05.2013р. та рахує за доцільне розгляд справи призначити на 14.05.2013р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.117, 118, 150 КАС України, суд,
ухвалив:
Розгляд справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до ОСОБА_1 селищної ради, Відділу Держкомзему у ОСОБА_1 районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Селекційно генетичний центр по рибництву «Поділля» відкласти.
Розгляд справи призначити на 14 травня 2013 року на 10 год. 00 хв. у ОСОБА_1 районному суді, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх у залі згідно розкладу.
Витребувати з ОСОБА_1 селищної ради копії первинних документів до рішення ОСОБА_1 селищної ради №18 від 22.03.2012 року «Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками водного фонду».
Витребувати з відділу Держкомзему в ОСОБА_1 районі Хмельницької області копії державних актів на право постійного користування землею, наданих ОСОБА_1 рибцеху, серії ХМ №2 від 15.04.1994р., серії ХМ №30 від 08.07.1994р., серії ІІ-ХМ №001354 від 22.05.1996р., серії ІІ-ХМ №001356 від 01.08.1996р., серії ІІ-ХМ №001374 від 10.06.1998р., ІІ-ХМ №001509 від 26.01.1999р., серії ІІ-ХМ №001583 від 26.01.1999р. та копії технічної документації або планово-картографічних матеріалів щодо вказаних державних актів.
Витребувати з Державного підприємства «Селекційно генетичний центр по рибництву «Поділля» копії слідуючих документів : Наказ Державного комітету рибного господарства України № 532 "Про приймання-передачу державного майна" від 04.12.2009р.; Наказ Державного комітету рибного господарства України від 12.08.2009р. № 376 ; Наказ Державного агентства рибного господарства України від 09.02.2012р. № 53 "Про комісію з питань інвентаризації та формування переліку державного майна"; Наказ Державного агентства рибного господарства України від 15.02.2012р. № 88.
Попередити посадових осіб ОСОБА_1 селищної ради, Держкомзему в ОСОБА_1 районі та Державного підприємства «Селекційно генетичний центр по рибництву «Поділля» про відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП та ст. 382 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Р. Сегін
Судове рішення № 30974455, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2216/670/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: