Ухвала суду № 3096733, 23.01.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

головуючий суддя у 1-ій Справа № 2-а-7583/08

інстанції Барановський Р.А.

категорія статобліку-6.11 .

У Х В А Л А

23 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2008р. у справі № 2-а-7583/08

за позовом:Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2008р. у справі № 2-а-7583/08 позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ задоволено повністю. В повному обсязі постанову виготовлено 03.12.2008р. /а.с. 24-25/.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 03.12.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови, а 22.12.2008р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2008р. у справі № 2-а-7583/08, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- в апеляційній скарзі не зазначена дата подання відповідачем заяви про апеляційне оскарження постанови суду;

- не додано копії заяви про апеляційне оскарження у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- судовий збір сплачено не на той рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2008р. у справі № 2-а-7583/08 залишити без руху та надати заявнику строк до 02.03.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначення в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- зазначенні в апеляційній скарзі дати подання відповідачем заяви про апеляційне оскарження постанови суду;

- надання копій заяви про апеляційне оскарження у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надання доказів сплати у встановленому законодавством порядку судового збору, а саме перерахування судового збору на розрахунковий рахунок 31119095700004

одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄДРПОУ 24245686

МФО 805012; банк ГУДКУ в Дніпропетровській області

Код 22090200

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ напостанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2008р. у справі № 2-а-7583/08- залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ у строк до 02.03.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- зазначити в апеляційній скарзі дату подання відповідачем заяви про апеляційне оскарження постанови суду;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати доказів сплати у встановленому законодавством порядку судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко