Ухвала суду № 3096718, 10.02.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

головуючий суддя у 1-ій                                                                                                          Справа № 2-а-1306/08

 інстанції – Флоренко О.Ю.                                                                                                                     

категорія статобліку-2.24                                                                                                    .

У Х В А Л А

10 лютого 2009 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, м. Кіровоград на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2008р. у справі № 2-а-1306/08 

            за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Кіровоград

до відповідача: Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, м. Кіровоград

про: скасування рішення відповідача від 05.08.2008р. № 1106-33/09323408 про застосування економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення,-

В С Т А Н О В И В:

             Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2008р. адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено повністю. В повному обсязі постанову виготовлено 10.11.2008р. /а.с. 76-80/.

              Відповідач – Інспекція по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, м. Кіровоград, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 11.11.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 05.11.2008р., а 28.11.2009р. подав апеляційну скаргу.

             Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № 2-а-1306/08, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутністю;

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                                         

            За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, м. Кіровоград у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.03.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначення в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутністю;

- надання копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

У Х В А Л И В :

             Апеляційну скаргуІнспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, м. Кіровоград у справі № 2-а-1306/08 - залишити без руху.

            Зобов’язати Інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, м. Кіровоград у строк до 10.03.2009 року  усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутністю;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

             Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.  

Суддя                                                                                                               М.В. Мірошниченко