Рішення № 30966820, 25.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
1522/25316/12
Номер документу
30966820
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1522/25316/12

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 квітня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 р. № 004-15965-261007 в розмірі 8 262,99 грн. та судовий збір посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано кредит із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Позивач вказує, що відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання у результаті чого виникла заборгованість. Позивач також стверджує, що ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами, що 26 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 14) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-15965-261007 (далі за текстом Договір).

Згідно п.1.2. ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» зобовязався відкрити картковий рахунок № 26252901416563 в національній валюті України гривні, випустити та надати Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.3 ОСОБА_2 надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії та Рахунку в сумі 3000,00 грн.

Згідно п. 1.5 ОСОБА_2 кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателям у субєктів господарювання, за зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.3 Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно п. 3.3 ОСОБА_2 Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.

Пунктом 3.6 ОСОБА_2 встановлено, що Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначені у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

У відповідності до п. 3.7 ОСОБА_2 у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Однак у порушення умов ОСОБА_2 відповідач, ОСОБА_1, своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує.

У звязку з цим у відповідача перед позивачем станом на 25.05.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором № 004-15965-261007 від 26.10.2007 р. на загальну суму 8 262,99 грн., яка складає: тіло кредиту 4 048,81 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 219,20 грн., заборгованість за комісіями 3 994,98 грн., пеня 450,00 грн.

Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбаченого договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 56, 79, 84, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252901414563, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 262,99 (вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 99 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30966820 ?

Документ № 30966820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30966820 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30966820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30966820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30966820, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 30966820, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30966820 відноситься до справи № 1522/25316/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/25316/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30966818
Наступний документ : 30966826