Ухвала суду № 30966235, 29.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/1081/13-а29 квітня 2013 рокум. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Чередняку В.В.,

за участю:

представника позивача: Бляшина М.С.,

представника відповідача: Мартинчук К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом:

Комунального підприємства "Рінеелектроавтотранс" Рівненської міської ради доДержавної фінансоваї інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,п о с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Рінеелектроавтотранс" Рівненської міської ради з позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги «Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень» за вих. №17-06-17/1214 від 25.02.2013 року в частині повернення безпідставно отриманих протягом 2011 - 2012 років бюджетних коштів у сумі 639000,00 грн. до загального фонду бюджету міста Рівне (пункт другий вимоги), а також вжиття заходів, у тому числі проведення претензійно-позовної роботи з орендарями щодо забезпечення надходження недоотриманих коштів, що становлять вартість витрат по утриманню будинку (гуртожитку) та прибудинкової території, у сумі 18928,74 грн. або стягнення з особи, винної у допущеному порушенні, шкоди у порядку та розмірі, встановленому статтями 130 - 136 Кодексу законів про працю України (пункт третій вимоги).

Ухвалою від 22.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 29.04.2013 року.

До початку судового розгляду представник відповідача зазначив, що матеріали за результатами проведеної ревізії позивача передані до УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області та згідно картки-повідомлення за вказаними матеріалами відкрито кримінальне провадження (ЄРДР №19002/95). На підставі зазначеного подав суду письмове клопотання про зупинення провадження до прийняття відповідного процесуального рішення за вказаним матеріалами.

Представник позивача проти підстав зазначених в клопотанні заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник позивача під час судового розгляду також подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що підприємство звернулось до ТОВ-Аудиторської фірми «Інфо-Сервіс-Аудіт» з проханням надати аудиторські послуги, що стосуються питань, які мають значення для розгляду справи. Як зазначив представник позивача, висновок ТОВ-Аудиторської фірми «Інфо-Сервіс-Аудіт» може бути отриманим 30.05.2013 року.

Представник відповідача проти зупинення провадження у праві не заперечував, зазначивши, що це надасть можливість отримати інформацію по додаткових доказах у справі, що мають значення для її вирішення та підготування обґрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 03.05.2013 року до 10:00 хв.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.