Ухвала суду № 30965538, 11.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

11.04.2013

Справа № 1522/29748/12

Провадження № 2/1522/12657/12

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідачів про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

12 грудня 2012 року по цивільній справі за вищевказаним позовом Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» задовольнити частково та стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №00667/RO від 30 серпня 2007 р. з додатковими угодами в загальному розмірі 132 454,21 доларів США (сто тридцять дві тисячі чотириста пятдесят чотири долари США та 21 цент), що за курсом НБУ на день предявлення позову складає 1 055 792,51 гривень, заборгованість за наданим Кредитом та 202 297,21 гривень заборгованість за пенею та штрафом, а також з кожного у рівних частках сплачені і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1820,00 гривень, тобто по 910 гривень з кожного, а також звернено стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в вищезазначеному рішенні, в якій зазначає, що судом, при вирішенні справи, було враховано клопотання представника відповідачів про застосування строків позовної давності до заявленої позивачем пені, однак в резолютивній частині рішення суду, внаслідок арифметичної помилки, зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідачів, без урахування застосованих строків позовної давності щодо заявленої пені.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідачів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом, при вирішенні справи, було враховано клопотання представника відповідачів про застосування строків позовної давності до заявленої позивачем пені, однак в резолютивній частині рішення суду, внаслідок арифметичної помилки, зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідачів, без урахування застосованих строків позовної давності щодо заявленої пені.

Зокрема, згідно клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявлена позивачем до стягнення пеня за неповернення основного боргу за період з 01.11.2007 року по 22.08.2010 року у сумі підлягала зменшенню на 5015,15 доларів США, а пеня за несплату відсотків за користування кредитом, за період з 01.11.2007 року по 22.08.2010 року, підлягала зменшенню на 9406,2 доларів США.

Тому, з урахуванням зменшення розміру пені, в резолютивній частині рішення суду підлягають виправленню арифметичні помилки, а саме: зазначену до стягнення загальної суми боргу за кредитним договором з додатковими умовами у розмірі 132 454,21 доларів США, що за курсом НБУ на день пред'явлення позову складає 1 055 792,51 гривень, слід виправити на суму у розмірі 118 032,86 доларів США, що за курсом НБУ на день пред'явлення позову складає 943 082,55 гривень.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника відповідачів про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши резолютивну частину зазначеного рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 65026, площа Катерининська, 7, кв. 18, паспорт серія КЕ №121299, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. 22.11.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: 65026, площа Катерининська, 7, кв. 18, паспорт серія КЕ №238287, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 29.04.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, м.Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28, кор./рах. № 32003100300 в Управління НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) суму боргу за кредитним договором № 00667/РО від 30 серпня 2007 р. з додатковими угодами в загальному розмірі 118032,86 доларів США (сто вісімнадцять тисяч тридцять два долари США та 86 центів), що за курсом НБУ на день пред'явлення позову складає 943082,55 гривень, з яких 105732,91 дол. США (сто п'ять тисяч сімсот тридцять два долари США та 91 цент) поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг), 26721,30 дол. США (двадцять шість тисяч сімсот двадцять один долар США та ЗО центів) заборгованість по сплаті відсотків, 23700,63 грн. (двадцять три тисячі сімсот гривень та 63 копійки) заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим Кредитом (основний борг), 148773,03 грн. (сто сорок вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні та 03 копійки) заборгованість за пенею за несплату процентів, 18779,04 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень та 04 копійки) заборгованість за штрафом».

Копії ухвали направити особам, що брали участь у відповідній цивільній справі - для ознайомлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.Б.Свячена