Рішення № 30964451, 19.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-526/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(правонаступником всіх прав і зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідно до положень ст. 1 Статуту) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 280-08/П, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 87 400 (вісімдесят сім тисяч чотириста) доларів США строком з 03 липня 2008 року по 02 липня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2І був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1, за реєстровим № 1550.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач не виконав договірні зобовязання в повному обсязі, у звязку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість.

Від представника позивача на адресу суду надійшло уточнення до вищезазначеної позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК України, яким розмір позовних вимог було збільшено. Остаточна позовна вимога - стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором № 280-08/П від 03 липня 2008 року в сумі 113 024, 87 доларів США та 33 794, 18 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(правонаступником всіх прав і зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідно до положень ст. 1 Статуту) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 280-08/П, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 87 400 (вісімдесят сім тисяч чотириста) доларів США строком з 03 липня 2008 року по 02 липня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 03 липня 2008 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, за реєстровим № 1550. Предметом іпотеки є земельна ділянка, площею 0,1612 га, що знаходиться за адресою: с. Коблево, вул. Шевченко, 27, Березанського району, Миколаївської області, кадастровий номер 4820982201:05:000:0088 та є власністю ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 320228, виданого Коблевською сільською радою Березанського району Миколаївської області 09 червня 2006 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153.

Станом на 18 травня 2011 року заборгованість перед банком за кредитним договором № 280-08/П від 03 липня 2011 року складає 113 024, 87 доларів США та 33 794, 18 гривень, з яких:

-залишок за кредитом 62 636,78 доларів США;

-заборгованість по простроченому кредиту - 21 121,57 доларів США;

-заборгованість по простроченим процентам - 29 266,52 доларів США;

-пеня за прострочення сплати кредиту 14 225,28 гривень;

-пеня за прострочення спати процентів 19 568, 90 гривень.

Враховуючи ст. 533 ч. 1 ЦК України, відповідно до якої грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення. Оскільки на день ухвалення судового рішення (19 грудня 2011 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7.98, то загальна сума в гривнях, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»становить 901 938 (девятсот одна тисяча девятсот тридцять вісім) гривень 46 копійок, що еквівалентно 113 024,87 доларам США, та 33 794, 18 гривень, що разом становить суму загальної заборгованості за кредитним договором в сумі 935 732 (девятсот тридцять пять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 64 копійки.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 935 732 (девятсот тридцять пять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 64 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк»судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 2909030) суму заборгованості за кредитним договором № 280-08/П від 03 липня 2008 року у розмірі 935 732 (девятсот тридцять пять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 2909030) суму оплаченого судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 2909030) суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: