Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Україна 67900
Справа № 506/248/13-ц
Провадження № 2/506/108/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2013 року с.м.т.Красні ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
при секретарі Просяній І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2829,7 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір №001-15160-110707, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253900894516, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., надав платіжну картку платіжної системи Visa Класичний у користування, із встановленим лімітом кредитної лінії на день укладання договору в сумі 3000 грн. Відповідно до вказаного договору відповідач зобовязалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків платежів.
Однак, відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконала та, станом на 25 лютого 2013 року, заборгованість за кредитним договором склала 2829,7 грн. За таких обставин, позивач, як правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.2-4/.
Відповідачу направлялися судові повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку та за адресою її місця проживання, зазначеною у анкеті позичальника. Однак, до суду повернулися конверти з довідками, що остання за вказаною адресою не проживає /а.с.26, 27/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладено кредитний договір №001-15160-110707 від 11 липня 2007 року, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253900894516, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., надав платіжну картку платіжної системи Visa Класичний у користування, із встановленим лімітом кредитної лінії на день укладання договору в сумі 3000 грн. /а.с.5/.
Відповідно до п.п.2.5 вказаного договору відповідач зобовязалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків платежів.
Згідно п.п.4.2 договору, цей договір діє з дати його укладання до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.
Відповідно до п.п.1.2., 1.3 зазначеного договору, позивач повністю та в строки виконав зобовязання по договору, відкрив відповідачу картковий рахунок №26253900894516, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., надав платіжну картку із встановленим лімітом кредитної лінії на день укладання договору в сумі 3000 грн.
Позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» /а.с.13/.
Однак, відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконала і, станом на 25.02.2013 року, допустила заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту на суму 2829,7 грн. /а.с.12/.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.п.2.2 кредитного договору ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконала зобовязання за договором у встановлений договором строк, то позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26253900894516, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2829 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 30964230, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/248/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: