Рішення № 30962774, 10.04.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/2279/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

29.09.2011 року представник Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2010 року між ОСОБА_3 та ВАТ НАСК «ОРАНТА» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів № ВЕ/1117902. Строк дії договору страхування з 13.01.2010 року до 12.01.2011р. Страхувальником особа, цивільна відповідальність якої застрахована є ОСОБА_1. Відповідно до п. 6 договору страхування № ВЕ/1117902, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ-2103 1973 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 14.04.2010 року трапилась ДТП за участю транспортного засобу марки ВАЗ-2103 1973 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ-21051 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 13.05.2010 року постановою Арцизького районного суду Одеської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП 14.04.2010 року та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 19.04.2010 року за участю представника ВАТ НАСК «ОРАНТА» та потерпілого, був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки ВАЗ-21051 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок аварійного пошкодження якого, власнику автомобіля було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3404,40 гривень, що підтверджується калькуляцією та звітом автотоварознавчого дослідження № 10/1004 від 13.07.2010 року. За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті потерпілій особі, розмір якого складає 2894,40 гривень, виходячи з ліміту відповідальності за шкоду завдану майну п. 2 договору страхування (з вирахуванням суми франшизи 510 гривень). Страхова компанія ВАТ НАСК «ОРАНТА» виплатила потерпілій особі суму страхового відшкодування у розмірі 2894,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7561 від 24.09.2010 року. Згідно п. 38.1 п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України № 1961, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто у триденний термін. Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2894,40 гривень, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51 гривні та витрати повязані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися.

02.04.2013 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у повному обсязі.

09.04.2013 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.01.2010 року між ОСОБА_3 та ВАТ НАСК «ОРАНТА» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1117902, забезпечений транспортний засіб - ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору страхування з 13.01.2010 року до 12.01.2011р. (а.с. 6).

19.04.2010 року ОСОБА_4 звернувся до ВАТ НАСК «ОРАНТА» з заявою про сплату страхового відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № ВЕ/1117902 від 12.01.2011 року (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 є власником автомобіля марки ВАЗ-21051 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії постанови Арцизького районного суду Одеської області від 13.05.2010 року (справа № 3-542/10), судом встановлено, що ОСОБА_1, 14.04.2010 року о 01 годині 40 хвилин, в м. Одесі по вул. Левітана, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при проїзді перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знаку: «Надай дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, зазначеною постановою, ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (а.с. 24).

Згідно з копією звіту про автотоварознавче дослідження № 10/1004 від 13.07.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 в результаті його пошкодження складає 3404,40 гривень (а.с. 12-14).

Згідно копії страхового акту № 10/1004 по договору страхування наземного транспорту № ВЕ/1117902 від 12.01.2011 року, ВАТ НАСК «ОРАНТА» підлягає виплаті страхове відшкодування у сумі 2894,40 гривень (а.с. 18).

Як вбачається з копії розрахунку розміру страхового відшкодування від 13.07.2010 року, сума страхового відшкодування складає 2894,40 гривень (а.с. 17), яка перерахована ОСОБА_4 відповідно до відомості № 514 на перерахування коштів фізичним особам сум страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 7561 від 24.03.2010 року (а.с. 20).

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ДТП, яка мала місце 14.04.2010 р. в м. Одесі, сталася з вини відповідача ОСОБА_1, оскільки причиною зіткнення автомобіля ВАЗ-2103 1973 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ-21051 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було порушення ним Правил дорожнього руху України.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що позивач по наявній справі, та ВАТ НАСК «ОРАНТА» сплатив ОСОБА_4 в рахунок страхового відшкодування 2894,40 гривень.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що майнова шкода завдана з вини водія ОСОБА_1, а відшкодував її позивач по даній справі - ВАТ НАСК «ОРАНТА».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 38.1 п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України № 1961, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто у триденний термін.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ НАСК «ОРАНТА» в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ні особа, яка винна у дорожньо-транспортній пригоді відповідач ОСОБА_1, ні ОСОБА_3, який 12.01.2010 року уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1117902 в порушення вимог п. 38.1 п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України № 1961 не повідомили страховика позивача ВАТ НАСК «ОРАНТА» про спричинену дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ НАСК «ОРАНТА» та на його користь в порядку регресу підлягають стягненню з ОСОБА_1 2894 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд-

вирішив:

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (р/р: одержувач: НАСК «ОРАНТА», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26502000001043, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку одержувача: 300023) витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 2894 (дві тисячі вісімсот девяносто чотири) гривні 40 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати повязані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 3065 (три тисячі шістдесят пять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного судуОСОБА_5