Ухвала суду № 30962562, 17.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1286/13 17.04.2013 17.04.2013 17.04.2013

Провадження №22-ц/784/1331/13

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання: Скопенко В.М.,

за участю: прокурора Добрікової І.В., представника позивача - Оборотової Ю.Р., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Єланецького районного суду від 27 лютого 2013 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Єланецького районного суду від 28 грудня 2012 року, посилаючись на тяжкий матеріальний стан сім'ї. Зокрема, позивачі зазначали, що мають низькі заробітні плати, а на їх утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 - мати ОСОБА_6, яка є інвалідом другої групи.

Ухвалою Єланецького районного суду від 27 лютого 2013 року в задоволенні заяви про розстрочку виконання вказаного рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх заяву. Відповідачі посилаються на те, що оскаржувана ухвала постановлена без врахування матеріального стану їх сім'ї.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Єланецького районного суду від 28 грудня 2012 року частково задоволено позов прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Постановлено стягнути на користь Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 35540 грн. основного боргу, 10659 грн. в рахунок 3% річних від простроченої суми, 10880 грн. 15 коп. збитків від інфляції за час прострочення виконання зобов'язань і 2940 грн. штрафних санкцій.

Стягнуто на користь держави по 300 грн. судового збору з кожного відповідача.

Рішення набрало законної сили і до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначених у ньому.

Оскільки обставини щодо тяжкого матеріального становища сім'ї відповідачів, на які вони посилаються в заяві, не можна вважати як винятковий випадок, за наявності якого може бути розстрочено виконання судового рішення, то суд обґрунтовано відмовив у розстроченні виконання рішення Єланецького районного суду від 28 грудня 2012 року.

Що стосується посилання відповідачів на хворобу ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_2, то доказів на підтвердження того, що вона є членом сім'ї відповідачів останні не надали.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 303, 373, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Єланецького районного суду від 27 лютого 2013 року залишити без змін.

Головуючий: Судді :