Вирок № 3095730, 28.05.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Дело № 1-61 / 2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 мая 2008 года Краснопольский районный суд Сумской области в составе:

председательствующего судьи Щербина А.С.

при секретаре Литвин А.В.

при участии прокурора Бречка В.Д.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Краснополье дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Дружковка, Донецкой области, временно проживаетАДРЕСА_1, РФ, без гражданства, украинца, образование неполное среднее, не работает, холост, ранее судимого:

  1.) 08.10.1998 года Дружковским горсудом Донецкой области по ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2.) 03.10.2002 года Краснопольским районным судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

по ст. 296 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г.Дружковка, Донецкой области, временно проживаетАДРЕСА_1, РФ, гражданина Украины, русского, образование среднее, холост, не работает, согласно ст. 89 УК Украины не судим,

по ст.296 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 имея непогашенную в установленном порядке судимость вместе с подсудимым ОСОБА_3. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 5.03.2008 года подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3. прибыли в п.Краснополье, где употребив спиртные напитки, решили навестить знакомого подсудимого ОСОБА_3. - ОСОБА_1, жителя п.Краснополье, у которого подсудимый ОСОБА_3. был зарегистрирован по месту жительства. Придя домой кОСОБА_1., в АДРЕСА_2, они втроем начали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков, около 14 часов, ОСОБА_1 попросил подсудимых покинуть его хозяйство, однако подсудимые не желая уходить, безпричинно пренебрегая элементарными правилами поведения, выявляя открытое неуважение к хозяину дома, с особой дерзостью начали оказівать сорпотивлениеОСОБА_1. во дворе хозяйства и не желали покидать хозяйство потерпевшего, при этом подсудимый ОСОБА_2 нанес несколько ударов по телу и голове потерпевшего. Последний пытаясь избежать насилия, убежал от подсудимых и забежал в дом, закрыв входные двери изнутри. Не желая прекращать хулиганские действия, ОСОБА_3. черенком метлы разбил оконное стекло в прихожей дома, после чего потерпевшийОСОБА_1 желая избежать дальнейшего повреждения оконных стекол вышел во двор, где подсудимый ОСОБА_2 безпричинно, не обьясняя своих действий, нанес ему несколько ударов в голову. От полученных ударовОСОБА_1 упал на землю, после чего подсудимые затащили потерпевшего в спальную комнату, где ОСОБА_2 опять нанес ему удары в голову и туловище, а потом, выражаясь нецензурной бранью, начал разбрасывать мебель и домашнюю технику в доме потерпевшего. Переодически подсудимый ОСОБА_2 подходил кОСОБА_1., который сидел на диване и наносил ему удары по голове и другим частям тела. Подсудимый ОСОБА_3. в это время постоянно находился возле потерпевшегоОСОБА_1, не давая ему возможности выйти из дома и нанес несколько ударов ногой в бедроОСОБА_1. причинив ему физическую боль. В дальнейшем подсудимый ОСОБА_2 вытащил из кармана пневматический пистолет, который не является огнестрельным оружием и не был специально приспособленным и заранее приготовленным для нанесения телесных повреждений, приставив его к лицу потерпевшего начал выражатся нецензурной бранью в его адрес и нанес удар рукояткой пистолета по голове ОСОБА_1. от которого последний потеряв сознание упал на пол. Прекратив хулиганские действия подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2 вышли со двора и направились в сторону центра п. Краснополье, где на ул. Белгородская были задержаны работниками милиции.

В результате хулиганских действий подсудимогоОСОБА_2. потерпевшийОСОБА_1 согласно выводов судебно-медицинской експертизы от 22 апреля 2008 года №673 получил легкие телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран волосистой части головы, ушибленных ран и ссадин лица, а также приченен вред личному имуществу потерпевшего на общую сумму 440,4 грн.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, а также согласился с предьявленым иском подсудимиый ОСОБА_2 и суду подтвердили:

ПодсудимыйОСОБА_2А., что действительно 05.03.2008 г. он вместе со своим сводным братом - подсудимым ОСОБА_3. приехали в пгт. Краснополье. Находясь в поселке они употребляли спиртные напитки - водку, пиво, вино. Около 13 часов они пришли наАДРЕСА_2 к знакомому ОСОБА_3. - ОСОБА_1, который пригласил их в летнюю кухню своего хозяйства, где они снова употребили спиртные напитки. После распития спиртных напитковОСОБА_1 сказал, чтобы они с ОСОБА_3. уходили, так как он будет отдыхать. В процессе дискусии, когда он бил на крыльце дома потерпевшего, последний грубо потянул его за одежду, что ему не понравилось и он ударил ОСОБА_1. в лицо кулаком, после чего потерпевший оттолкнул его и забежал в дом. Уже собираясь уходить со двора хозяйстваОСОБА_1, он услышал звон разбитого стекла, а обернушись увидел, это что ОСОБА_3. разбил окно в доме. После того как ОСОБА_1 опять вышел водвор и спросил что им нужно, он снова дважды ударил последнего по телу и лицу кулаком, от чего тот упал. Находясь в комнате потерпевшего он снова начал наносить ему удары по голове и другим частям тела а потом начал разбрасывать в доме мебель, вещи и домашнюю технику, переодически подходя кОСОБА_1. и нанося ему удары. Пистолетом он потерпевшего не бил. ОСОБА_3. в это время постоянно находился возле потерпевшегоОСОБА_1, не давая ему возможности выйти из дома или прекратить хулиганские действия. Прекратив хулиганские действия они вышли со двора и направились в сторону центра п. Краснополье, где по дороге были задержаны работниками милиции..

Подсудимый ОСОБА_3. дал суду объяснения аналогичные объяснениям подсудимогоОСОБА_2. , изложенные выше и суду дополнил, что он действительно 5.03.2008 года около 14 -00 часов разбил стекло в доме потерпевшего, однако это сделал не умышленно, и в то время когда подсудимый ОСОБА_2 наносил удары по телу потерпевшего, он пытался успокоитьОСОБА_2., а также не давал поднятся с дивана потерпевшему, тем самым не провоцируяОСОБА_2. на дальнейшее избиение потерпевшего. Лично он несколько раз ногой легко ударил потерпевшего с целью удержать от поднятия с дивана и прекращения дальнейшего избиения со стороны подсудимогоОСОБА_2. Также он видел, как подсудимый ОСОБА_2 ударил потерпевшего рукояткой пистолета по голове от которого последний упал на пол и потерял сознание. Он не отрицает, что хулиганские действия совершил в отношении потерпевшего находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то время когда потерпевший не желал их присутствия в своем доме.

Виновность подсудимых в совершении преступлений также подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшийОСОБА_1 подтвердил суду обстоятельства нанесения ему телесных повреждений и обстоятельства совершения преступления подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3. 5.03.2008 г. указанные выше и дополнил, что в основном телесные повреждение ему причинял подсудимый ОСОБА_2, а также разбрасывал вещи в доме, а подсудимый ОСОБА_3. не давал ему поднятся с дивана и несколько раз ударил ногой, причинив физическую боль. Материальных претензий к подсудимым он не имеет..

Место совершения преступления подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., а также обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшевствия, (л.д.10-30), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3.(л.д. 151-156).

Причинения телесных повреждений потерпевшемуОСОБА_1при совершении преступления подсудимыми 5.03.2008 года подтверждается заключениями судово-медицинской експертизы (л.д. 73-74).

Стоимость имущества, поврежденного в результате преступных действий подсудимых подтверждается заключением товароведческой експертизы (л.д.80).

Нахождение на лечении в Краснопольской ЦРБ потерпевшегоОСОБА_1 и понесенные издержки на его лечение подтверждается справкой о стоимоссти лечения (л.д. 48).

То, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление имея непогашенную в установленном порядке судимость подтверждается копией приговора суда (л.д.228-229).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления доказана полностью, а собранные по делу доказательства, исследованные судом, сомнений у суда не вызывают и могут быть положены в основу написания приговора суда.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как они своими действиями совершили хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

При назначении подсудимым вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает: степень общественной опасности совершеного ими преступления, отрицательные характеристики с места жительства.

Совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, а также то что подсудимый ОСОБА_2. имел не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает отягощающими их вину обстоятельствами.

Чистосердечное расскаяние подсудимых в содеянном, способствование расскрытию преступления , а также возмещение гражданского иска подсудимым ОСОБА_2. во время судебного следствия, суд считает смягчающими их вину обстоятельствами.

При наличии таких данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лиш в условиях изоляции от общества, так как они нигде не работают и характеризуются отрицательно., а подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

Однако, мера наказания подсудимому ОСОБА_3. должна бить назначена значительно меньше нежеле подсудимомуОСОБА_2с учетом его роли в совершении преступления в отношении потерпевшего.

Гражданский иск заявленный прокурором о возмещении расходов на лечение потерпевшего не подлежит удовлетворению, в силу того что затраты на лечение, указанные в иске прокурора, возмещены матерью подсудимогоОСОБА_2. во время судебного следствия по делу.

Поэтому, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, назначив наказание:

ОСОБА_2 - один год восемь месяцев лишения свободы;

ОСОБА_3 - один год лишения свободы.

Меру пресечения осужденным оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - содердание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 7.03.2008 года.

Вещественные доказательства по делу: фарфорные чашки - 2 шт., полеэтиленовая бутылка из под пива “Оболонь”, металические шарики для пневмопистолета - 18 шт, футболка и джинсы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснопольского РВ УМВС Украини, после вступления приговора в законну силу уничтожить, а пистолет пневматический А-ІІІ, №0622861 К-4,5 мм, черного цвета, который находится в камере хранения вещественных доказательств Краснопольского РВ УМВС Украини, после вступления приговора в законную силу уничтожить в порядке разрешительной системы.

В удовлетворение гражданского иска прокурора к ОСОБА_2 о взыскании 742,80 грн. отказать в связи с погашением иска до постановления приговора суда.

Взыскать в солидарном порядке с осужденних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебных експеритиз в сумме 1605,12 гривен на счет НДЭКЦ при УВД Украины в Сумской обл, код 25574892, расчетный счет 3522100400039, банк УДК в Сумской обл.

Приговор может быть обжалован в Сумской апеляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья : А.С.Щербина