Справа № 404/1627/13-ц
Номер провадження 2/404/1133/13
У Х В А Л А
13 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 26.02.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач не зазначила останню відому зареєстровану у встановленому законом порядку адресу перебування відповідача, номер засобів звязку, якщо такий відомий, а за повідомленням управління ДМС України в Кіровоградській області відповідач у м. Кіровограді та Кіровоградській області не зареєстрований.
Позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, отримавши її копію 05.03.2013 року, не надала до суду відомості про останню відому зареєстровану у встановленому законом порядку адресу перебування відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Позивач вказує свою адресу реєстрації вул. Дружби Народів, 4, м. Кіровоград, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.
Таким чином позивач у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, не зазначила останню відому зареєстровану у встановленому законом порядку адресу перебування відповідача, а тому її заява визнається неподаною та повинна бути повернута.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №NOU2737065 від 15.02.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судове рішення № 30956865, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1627/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: