Рішення № 30956637, 22.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20769/12

пр. № 2/759/1733/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 19.11.2008р. між Акціонерним Банком «Інг Банк Україна» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 505215 про встановлення овердрафту за картковим рахунком до договору приєднання, укладеного шляхом приєднання клієнтом до загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна». За умовами договору банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 овердрафт по картрахунку у розмірі 30000,00 грн. з первісною процентною ставкою за користування овердрафтом - 26 % та строком дії до 18.11.2009 р. АБ «Інг Банк Україна» свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав ОСОБА_1 овердрафт, проте остання своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування не виконала. 20.05.2009 року АБ «ІНГ Банк України» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» на підставі договору факторингу № 03 Ф право вимоги за кредитами, в тому числі за забов'язання, що виникли з кредитного договору від 19.11.2008 року.Тому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь банку суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28784,23 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 287,84 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст.11, 526, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» явку свого представника у судове засідання не забезпечив. В матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Кредит Колекшн Груп» у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутність.

ОСОБА_1 проти позову заперечувала. Зазначила, що позивач звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості по додатковому договору, проте основний договір з нею не укладався, загальні умови надання банківських послуг не вважає кредитним договором, який оформлений належним чином. Дія додаткового договору закінчилась 18.11.2009 року, позивач звернувся до суду 04.12.2012 року пропустивши строки позовної давності. Також зазначила, що вона не була повідомлена належним чином про передачу банком її зобов'язань ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2008 року між Акціонерним Банком «Інг Банк Україна» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком до договору приєднання, укладеного шляхом приєднання клієнтом до загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна». За умовами договору банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 овердрафт по картрахунку у розмірі 30000,00 грн. з первісною процентною ставкою за користування овердрафтом - 26 % та строком дії до 18.11.2009 р. (а.с.12-а-15). 19.11.2008 року ОСОБА_1 було заповнено анкету та заяву про відкриття овердрафту (а.с.9-а-12).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 овердрафт в обумовленій договором сумі, що підтверджується прибутково-видатковими касовими ордерами № 9491018 та № 9491197 від 24.11.2008 року (а.с.52,53).

20.05.2009 року АБ «ІНГ Банк України» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» на підставі договору факторингу № 03 Ф право вимоги за кредитами, в тому числі за забов'язання, що виникли з кредитного договору від 19.11.2008 року, про що свідчить витяг з договору факторингу (а.с.26).

23.07.2009 року АБ «Інг Банк Україна» направив ОСОБА_1 досудову вимогу, проте її вимог вона не виконала (а.с.24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним

чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

грн.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого її сума заборгованості перед банком станом на 15.11.2012 р. становить 28784,23(а.с.36).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача про те, що основний договір з нею не було укладено, про застосування судом строку позовної давності та про обов'язок АБ «Інг Банк Україна» повідомити її про відступлення права вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому

Відповідач у судовому засіданні зазначала, що банк знайомив її з загальними умовами надання банківських послуг, а відтак 19.11.2008 року з нею укладався договір приєднання, який і є основним договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином. У даному випадку дія кредитного договору закінчується його належним виконанням, а тому заявлене клопотання про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки дата, встановлена у кредитному договорі сторонами є кінцевою датою повернення кредитних коштів, а тому позивачем не було пропущено строку позовної давності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином повідомлення або згода боржника на заміну кредитора у зобов'язанні не вимагається.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 19.11.2008 року в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконала, що дає підстави новому кредитору на стягнення заборгованості в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" ( код ЄДРПОУ 34045919) заборгованість за кредитним договором № 505215 від 19.11.2008 року у розмірі 28784,23 грн., а також 287,84 грн. судового збору, а всього 29072 (двадцять дев'ять тисяч сімдесят дві) грн.07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: