Рішення № 30954323, 18.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2013

Справа № 320/2921/13-ц

2/320/1318/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNABRX07760027 від 29.09.2007 року, ОСОБА_1 29.09.2007 року отримала кредит у розмірі 2036,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 25.02.2013 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 25435,82 гривень, а саме: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6170,62 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 548,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 17028,99 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1187,42 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 25435,82 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 254,36 гривні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна в повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

29.09.2007 року був укладений договір між сторонами по справі № DNABRX07760027, відповідно до якого ОСОБА_1 29.09.2007 року отримала кредит у розмірі 2036,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2008 року. (а.с.5-9).

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка не виконувала умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.02.2013 року складає 25435,82 гривень, а саме: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6170,62 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 548,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 17028,99 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1187,42 гривень штраф (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 254,36 гривні (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Лютневий, 26, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № DNABRX07760027 від 29.09.2007 року в розмірі 25435 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять пять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, а саме:

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6170 (шість тисяч сто сімдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки,

-заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 548 (пятсот сорок вісім) гривень 79 (сімдесят девять) копійок,

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 17028 (сімнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 99 (девяносто девять) копійок,

-штраф (фіксована частина) - 500 (пятсот) гривень,

-штраф (процентна складова) 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Лютневий, 26, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ: