Рішення № 30954309, 23.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
320/3030/13-ц
Номер документу
30954309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 23.04.2013

Справа № 320/3030/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по заробітній платі, не використаної відпустки та компенсації за час затримки її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за жовтень 2008 року у сумі 663,22 гривень, та компенсацію за час її затримки 215,52 грн., за листопад 2008 року у сумі 544,79 грн., та компенсацію за час її затримки 166,37 грн., за грудень 2008 року у сумі 916,36 грн., та компенсацію за час її затримки 254,96 грн., а всього 2760,22 гривень.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує свої позовні вимоги /а.с. 19/.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 18/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з наказом № 7 від 14 січня 2008 року позивачка була прийнята на роботу на старшого інспектора відділу кадрів і технічного навчання ТОВ «Литво», що підтверджується копією трудовою книжки /а.с. 3/.

Відповідно до наказу № 557 від 31 грудня 2008 року позивачку булу звільнено з вищевказаної посади ТОВ «Литво», що підтверджується копією трудовою книжки /а.с. 3/.

Відповідно до довідки ТОВ «Литво» № 195 від 22 січня 2013 року заборгованість по заробітній платі позивачки становить 2123 грн. 37 коп. (жовтень 2008 року 663 грн. 22 коп.; листопад 2008 року 544 грн. 79 коп.; грудень 2008 року 915 грн. 36 коп.) /а.с.4/.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Отже, оскільки ОСОБА_2 при звільненні не була сплачена заробітна плата за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року, з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 2123 грн. 37 коп.

Крім того згідно з Законом України № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» та ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати проводиться не на момент її нарахування, а на момент її виплати.

Враховуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року зі змінами від 09 серпня 2001 року та 31 березня 2003 року у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати необхідно застосовувати коефіцієнт інфляції.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі за жовтень 2008 року у сумі 663,22 гривень, та компенсацію за час її затримки 215,52 грн., за листопад 2008 року у сумі 544,79 грн., та компенсацію за час її затримки 166,37 грн., за грудень 2008 року у сумі 916,36 грн., та компенсацію за час її затримки 254,96 грн., а всього 2760,22 гривень.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.94, 116 КЗпП України, ЗУ «Про судовий збір», Постановою КМУ № 159 від 21 лютого 2001 року зі змінами від 09 серпня 2001 року та 31 березня 2003 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по заробітній платі, не використаної відпустки та компенсації за час затримки її виплати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», розташованого за адресою: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 (код ОКПО 25482075, МФО 313827, р/р НОМЕР_1 у ЗОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Запоріжжя), на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заборгованість по заробітній платі за жовтень 2008 року у сумі 663,22 гривень, та компенсацію за час її затримки - 215,52 грн., за листопад 2008 року у сумі 544,79 грн., та компенсацію за час її затримки - 166,37 грн., за грудень 2008 року у сумі 916,36 грн., та компенсацію за час її затримки - 254,96 грн., а всього 2760,22 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», розташованого за адресою: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 (код ОКПО 25482075, МФО 313827, р/р НОМЕР_1 у ЗОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Запоріжжя), на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30954309 ?

Документ № 30954309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30954309 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30954309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30954309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30954309, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 30954309, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30954309 відноситься до справи № 320/3030/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/3030/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30954305
Наступний документ : 30954323