Дата документу 17.04.2013
Справа № 334/2047/13-ц
Провадження № 2/334/1314/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Чусовій К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Індустріалбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 14 квітня 2008 року між АКБ «Індустріалбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень на строк по 13 квітня 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 19 відсотків річних, згідно п. 1.1. кредитного договору. Видача кредиту підтверджується договором кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 року, випискою по рахунку станом 14.04.2008 року.
Згідно п. 3.2 кредитного договору «Позичальник зобов'язаний починаючи з 15 липня 2008 року в строк до 14 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) погашати кредит шляхом забезпечення до 13 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менш ніж 477 грн., сплачувати вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов'язання відповідно до графіку платежів, що зазначений в додатку 1 до цього договору. Сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до графіку платежів та відсотки за користування кредитом у разі перевищення ліміту кредитування щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту, шляхом забезпечення не пізніше 24 числа кожного місяця надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі достатньої для погашення нарахованих відсотків.
На підставі пункту 1.1. договору кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 року «за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в тому числі заборгованості за кредитом у разі перевищення ліміту кредитування та нарахованих на цю суму коштів відсотків, позичальник зобов'язаний сплати банку, а банк має право стягувати пеню в розмірі 1 відсотку від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобов'язань».
До того ж, відповідач зобов'язаний був погасити кредит до 13 квітня 2010 р. але до цього часу заборгованість за кредитом не погасив.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».
Отже, в порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплатив.
14.03.2012 ТОВ «АНГЕЛ» згідно договору відступлення права вимоги за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 100/01/10 від 28.12.2010 року, додаткової угоди № 2 від 14.03.2012 року до договору страхування № 6055/2-12 перерахувало страхове відшкодування в розмірі 6036,34 гривень за договором кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 по договору кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 року станом на 27.02.2013 року складає 907,31 гривень, втому числі:
- з заборгованість по кредиту - 792,74 гривень;
- пеня за порушення строків повернення кредиту та погашення відсотків - 114,57 гривень.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» заборгованість за договором кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 року в розмірі 907,31 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між АКБ «Індустріалбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень на строк по 13 квітня 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 19 відсотків річних.
Позивач зобовязання за договором виконав належним чином. Відповідач зобов'язаний був погасити кредит до 13 квітня 2010 р. але заборгованість за кредитом не погасив.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 по договору кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 року станом на 27.02.2013 року складає 907,31 гривень.
У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Індустріалбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 907,31 гривень, а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Індустріалбанк» (р/р 37398010002026 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за договором кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 року в розмірі 907,31 гривень (девятсот сім грн. 31 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Індустріалбанк» (р/р 37398010002026 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 30954074, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2047/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: