Рішення № 30954077, 24.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.04.2013

Справа № 334/1848/13-ц

Провадження № 2/334/1252/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 18.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-07073-181006, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5827 грн. 50 коп. на придбання майна (послуг), зі сплатою процентів і комісійних не пізніше ніж 17.04.2008 р.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 23.01.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6362 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 4180 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками - 91 грн. 24 коп., комісія - 2090 грн. 88 коп.

ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6362 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не представив.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 18.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-07073-181006, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5827 грн. 50 коп. на придбання майна (послуг), зі сплатою процентів і комісійних не пізніше ніж 17.04.2008 р.

Згідно п. 2.3. кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік.

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Згідно п. 2.8. кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно на пізніше 17 (сімнадцятого) числа кожного місяця сплачує Кредитору

рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом. Заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 512 гривень.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору, у разі порушення сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи,

Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.1. кредитного договору при несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №4358631 від 18.10.2006 р. та рахунком-фактурою №384. А відповідач у свою чергу не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 23.01.2013 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6362 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 4180 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками - 91 грн. 24 коп., комісія - 2090 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 6362 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29093000216239, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором №003-07073-181006 від 18.10.2006 р. в сумі 6362 грн. 51 коп. (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Є. Баруліна